Ответить

 

Опции темы
Старый 12.07.2011, 18:44   #501
tigaro
Пользователь
 
Аватар для tigaro
 
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 230
Благодарности: 0
Поблагодарили 52 раз(а) в 52 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Сорри за несвоевременный отпуск.. постараюсь на все ответить.

Цитата:
Сообщение от Станислав Посмотреть сообщение
Сегодня пришли новые настройки по форме 1-1, появилась проверка остатка по разделу 1 и 2 строки 2 с отчетом МЮ, хочу заметить, что в марте месяце было письмо разрешающие коррекцию остатка ИП которые возбуждены после оплаты долга должником, следовательно в апреле отчеты были с отредактированным остатком и данное равенство получается не совсем правильным.
по остатку - письмо разрешало коррекцию до 01.04.2011 т.е. скорректированные данные по остаткам уже указывались в отчетах за март, которые ТО представляли в апреле. После этого остатки не корректировались.
Цитата:
Сообщение от Olala Посмотреть сообщение
Вы что - нибудь прояснили по этому поводу?
Проверка на заполнение носит информационный характер. Отдельные ТО в предыдущий отчетные периоды писали пояснения т.к. "забыли" заполнить раздел по ограничениям выезда должников.
Если Вы уверены в своих цифрах - со стороны ЦА вопросов не возникнет. После направления протоколов с учетом доп.контроля (скачки, заполнение) сведения о представлении форм ВСО (плюсики и вопросики) будут заполнены в соответствии с обязательным контролем.
Цитата:
Сообщение от Julai Посмотреть сообщение
Наверное в логике по форме 1-4 должно быть еще:
// проверка остатка с МЮ
period 6
3: 013 01 -0 -3 // МЮ
1\6\1=3\2\3
1\6\2=3\2\4
Спасибо, сейчас поставлю.
Цитата:
Сообщение от Sanikus82 Посмотреть сообщение
Уважаемые коллеги!! Обнаружил что в отчете 1-3 и 1-4 нет логики, о том что остаток должен равняться разбивке, не в методичках, не в арм не слова. Думаю это правильно или нет??? кто подскажет??? Так то по идее разбивка всегда била строчку по остатку.
в форме 1-3 есть блок "проверка остатка с МЮ"
в форму 1-4 как писала ранее добавлю.
Цитата:
Сообщение от Станислав Посмотреть сообщение
По форме 5-1
Раздел 1
/// ГРАФА 1 РАВНА СУММЕ ГРАФ 11-12 т.е. сумма этих граф должна ровняться строке 2 гр.1, но в разъяснении по заплонению формы ВСО № 5-1 от 20.05.2011 №12/05-12055СВ сообщается, что целевые проверки не всегда оцениваются, на практики так и произошло. Существуют проверки по которым оценка не выставлялась, следовательно эта логика является не верной. Как быть в данной ситуации?
Консультации по заполнению формы 5-1 дает ЧИЛДАНОВА Виктория Архимедовна, телефон 620 64 94
Боюсь, что специалисты отдела статистики не владеют порядком заполнения сведений по проверкам.
Цитата:
Сообщение от Olala Посмотреть сообщение
У нас есть взыскание периодических платежей с юр.лица - а там вообще х стоит.
Эти вопросы решает УИП. Возможно данное взыскание необходимо указывать как-то иначе.
В любом случае - КОЛОКОЛЬНИКОВА Татьяна Владимировна, телефон 620 64 77 или МЕДНОВА Елена Александровна, телефон 620 64 28
Цитата:
Сообщение от Станислав Посмотреть сообщение
В форме 3-1 проверка на числа указывает на нечисловые значения (строки в кторых крестики стоят) не тех строк, как можно поправить и где вообще можно изменить эту проверку?
Эта проверка снимается указанием в файле stat_win.ini строки NOT_V_DIGIT
Вообще, все доп.настройки арм-статистики выводятся в данном файле в ремарках при первоначальной установке и запуске программы.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.07.2011, 18:45   #502
Julai
Пользователь
 
Аватар для Julai
 
Регистрация: 05.07.2011
Сообщений: 55
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Татьяна Алексеевна, подскажите: если необходимо предоставить подтверждение по скачкам, то за чьей подписью направлять подтверждение?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.07.2011, 18:59   #503
tigaro
Пользователь
 
Аватар для tigaro
 
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 230
Благодарности: 0
Поблагодарили 52 раз(а) в 52 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Станислав Посмотреть сообщение
Проблема такя: Есть постановление о выплате переодического платежа юр. лица в пользу физ лица. Такой разбивки в отчете ф.1-1 4 р. нет а в разделе 1-1 учитывается общее количесво таких платижей и по логике получается что п провеке ф.1-1 не идет межформенный контроль между 1 и 4 разделом, кто сталкивался с такой ошибкой подскажите что делать?
пояснение прислать по невозможности выполнения контроля ввиду объективных причин
Цитата:
Сообщение от Sanikus82 Посмотреть сообщение
Боюсь она не ответит, кажись она в отпуске. Я понял это так. Мы отправляем в МСК все отчеты отделов по всем формам ВСО, наподобие как они нам присылают данные по России.
Сроки представления развернутых данных - к 15 числу. Запросы на построчную выдачу до этого срока будут высланы во все ТО.
Цитата:
Сообщение от Julai Посмотреть сообщение
Татьяна Алексеевна, подскажите: если необходимо предоставить подтверждение по скачкам, то за чьей подписью направлять подтверждение?
На нач. ОКУ за подписью либо нач. ОКО либо нач. профильного отдела.
Цитата:
Сообщение от Sanikus82 Посмотреть сообщение
Уважаемые коллеги! Возник такой вопрос в апреле приходило письмо ФССП России от 20.04.2011 № 12/04-9211-ВВ в нём было сказано, что данные о количестве вынесенных судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении штрафа должны быть идентичны в формах № 1-3 и 4-1, а в настройках к АРМ условие, что данные в отчет по форме 4-1 все таки могут быть больше. Так как верно? к чему мне стремиться?
Если Вы уверены в правильности указания данных - пишите подтверждение. Это подтверждение будут рассматривать работники УИП, УДАП. Если они сочтут его недостаточным либо неверным - созвонятся или напишут.
Цитата:
Сообщение от Чувашия Посмотреть сообщение
Скажите как осуществить выгрузку отчета из АРМ Статистика в формате Ехсеl?
Выгрузка в Excel возможна только в том случае, если в корне папки form есть бланки форм в формате Excel с определенными названиями соответственно. Сейчас все формы направляются с такими файлами.

Про корректность/некорректность лог.контроля писать не буду, т.к. многое поменялось.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.07.2011, 09:14   #504
Julai
Пользователь
 
Аватар для Julai
 
Регистрация: 05.07.2011
Сообщений: 55
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Добрый день! вопрос по логическому контролю по форме 5-1:
если в 5 строке ставим значение, то справедливо будут равенства
с3 г.1 = с.3г.2+с.3г.3+с.3г.4+с.3г.5
с.3г.1=с.3г9+с.3г10?
Если по строке 5 графы 2, 3, 4, 5, 9, 10 не заполняются.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.07.2011, 11:35   #505
tigaro
Пользователь
 
Аватар для tigaro
 
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 230
Благодарности: 0
Поблагодарили 52 раз(а) в 52 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Julai Посмотреть сообщение
Добрый день! вопрос по логическому контролю по форме 5-1:
если в 5 строке ставим значение, то справедливо будут равенства
с3 г.1 = с.3г.2+с.3г.3+с.3г.4+с.3г.5
с.3г.1=с.3г9+с.3г10?
Если по строке 5 графы 2, 3, 4, 5, 9, 10 не заполняются.
Спорный момент. Буду выяснять.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.07.2011, 13:58   #506
Julai
Пользователь
 
Аватар для Julai
 
Регистрация: 05.07.2011
Сообщений: 55
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Настройки по форме 9-2 будут?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.07.2011, 16:42   #507
TuMoH
Пользователь
 
Аватар для TuMoH
 
Регистрация: 30.07.2010
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Доброго времени, коллеги! Подскажите пожалуйста, где взять настройки к АРМ для формирования "развернутых" данных по новым формам? Очень нужно, скоро коллегия будет.. а вручную уже не успеваем!((
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.07.2011, 16:49   #508
tigaro
Пользователь
 
Аватар для tigaro
 
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 230
Благодарности: 0
Поблагодарили 52 раз(а) в 52 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Julai Посмотреть сообщение
Настройки по форме 9-2 будут?
тестируем, скоро направим
Цитата:
Сообщение от TuMoH Посмотреть сообщение
Доброго времени, коллеги! Подскажите пожалуйста, где взять настройки к АРМ для формирования "развернутых" данных по новым формам? Очень нужно, скоро коллегия будет.. а вручную уже не успеваем!((
Тестируем, скоро будет))))
ну вот сегодня прям все и вышлем..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.07.2011, 16:54   #509
TuMoH
Пользователь
 
Аватар для TuMoH
 
Регистрация: 30.07.2010
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо за быстрый ответ!)) Я так понимаю, завтра мы уже будем с новыми настройками! УРА! УРА! УРА! Кстати, что-то у нас несколько дней АИС весит.. Интересно как в других областях?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.07.2011, 13:34   #510
Olala-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Olala-ipristav
 
Регистрация: 14.04.2010
Сообщений: 211
Благодарности: 3
Поблагодарили 17 раз(а) в 16 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Построчная выдача у меня открывается только с помощью word. Может, я чего не догоняю, но как мне всё это в формат электронной таблицы бы сделать?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе