Ответить

 

Опции темы
Старый 15.04.2011, 09:49   #1021
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Denyv Посмотреть сообщение
Каким образом пристав предупреждает должника об уголовной ответственности?
Вручает предупреждения.
Цитата:
Лично под роспись?
Безусловно.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.04.2011, 13:56   #1022
sarbonna
Пользователь
 
Аватар для sarbonna
 
Регистрация: 18.03.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Здраствуйте, Уважаемые юристы! у меня вопрос такой : незнаем что делать по ИП было описано авто. Три раза его оценивали при первой оценке участвовала оценщик и приглашенный оценщик о чем было указано в отчете, на вторую оценку по отчету якобы была тот же оценщик, но уже в акте осмотра подчерк несовподает с первым отчетом. Хотя в отчете четко написано что оценщик осматривал и составлял отчет собственноручно. В третьем отчете то же самое что и во втором. Хотя подписи везде одни , но в трех актах осмотра авто подчерки не совпадают , я так понимаю что отчеты при данных обстоятельствах считаются поддельными. Так как по Федеральным стандартам оценки ФСО 1,2,3, оценщик если кого то привлекает должен отразить в отчетах об оценке. А здесь получается он приглашал только на первую оценку хотя акт писал сам. А вот на второй и третьей оценке вообще не присутствовал. кроме того с последней оценки прошло уже больше чем 8 месяцев, и только сейчас мы узнаем что авто продано месяц назад. Хотя есть Федеральным стандартам оценки ФСО 1,2,3, по данному документу есть сроки для оценки 6 месяцев со дня составления отчета. А авто было продано по уже недействительному отчету об оценке. При этом в каждом последующем отчете состояние авто ухудьшалось и из движимого стало уже недвижимым. Подскажите что делать дальше?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.04.2011, 21:55   #1023
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вы кто: должник, взыскатель? И почему так много раз оценивалось имущество?
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.04.2011, 07:49   #1024
sarbonna
Пользователь
 
Аватар для sarbonna
 
Регистрация: 18.03.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

муж должник, а оценивалось потому что первый раз пытались выделить мою долю как совместно нажитое имущество но суд почему то оказался на стороне взыскателя, а в торая оценка прошла уж без уведомления нас о том когда производиться будет оценка. при чем стали появляться новые повреждения на авто. но мы и этого доказать никак не можем до авто нас категорически не допускали. жаловались в прокуратуру, писали на бездействие СПИ , но никто не осматривал ни авто ни подленники отчетов, писали в прокуратуру по поводу того что акты в отчетах писали разные люди , а подписи везде стоят одни, кроме того в первом отчете повреждений описано всего 7, во втором уже их стало 10, а в третьем уже 16. Причем приставы везде пришсали что отчеты идентичны и в целом соответствуют другдругу. При первой оценке в 2008 году физический износ был 67,07%, во втором за 2009 год он стал 61,16%, а в третьем за 2010 год
59,2 %, я немогу понять почему он стал за стояние трех лет выглядеть лучше, а на момент осмотра авто в 2010 году работоспособность его не проверялась по техническим причинам у него отсутствовал аккамулятор, были спущены все четыре колеса. Кроме того когда ознакамливались с первым отчетом на момент получения второго на руки там оказались фотографии уже цветными , хотя изначально когда делали копии первого отчета они были черно-белые. Нет от торгующей организации у приставов на руках не одного акта приема передачи после окончаний сроков по отчетам. И договора на ответственное хранение тоже нет.

Последний раз редактировалось sarbonna; 21.04.2011 в 07:52..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.04.2011, 17:19   #1025
sarbonna
Пользователь
 
Аватар для sarbonna
 
Регистрация: 18.03.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

кроме того еще в суд приглашали оценщика который якобы оценивал все три раза авто она категорически отказала судье что она в суд неявится. По данному факту судья был очень шокирован услышав от оценщика чуть ли нецензурную брань. Но ничего не предпринял.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.04.2011, 22:10   #1026
Сергей 29
Пользователь
 
Аватар для Сергей 29
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Северодвинск
Сообщений: 52
Благодарности: 23
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Почему оценивали 3 раза машину??? Постановления об принятии оценки имущества оспаривались???? или вообще не выносились??? Если срок давности прошёл то всё очень плохо. А если постановления о принятии оценки не получались, можно восстоновить срок давности и.т.д. Примерно так.
Снежная Королева проконсультируйте пожалуйста. Арестованное имущество отдано хранителю. За время хранения подучает новые повреждения, а потом продаётся хранителем, до принятия оценки имущества. Уже проданное имущество оценивается оценщиком и передаётся на реализацию при понятых. Выносятся постановления о передаче арестованного имущества на реализацию. При отсутствии спроса уценивается на 15 и 10 процентов. Как такое возможно??? Кто ведёт контроль по реализации??? Где размещаются объявления о продаже????? По истечению 2-х месяцев СПИ с улыбкой на лице сообщает, что имущество было продано недобросовестным хранителем и его скоро посадят. Кто виноват в сложившейся ситуации???
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.04.2011, 12:28   #1027
sarbonna
Пользователь
 
Аватар для sarbonna
 
Регистрация: 18.03.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

оспаривались и неоднократно , но везде круговая порука, и мы ничего сделать не можем. Прокуратура пишет что все нормально не беря подленники документов в руки, а основываются только на копиях документов. сейчас написали заявление уже в УВД по поводу актов в отчетах так с 28 марта документ никто найти не может, но он в канцелярии зарегистрирован. на звонки упорно неотвечает не один телефон, а их там три. У нас уже скопилось три тома документов по переписке с приставами и прокуратурой. Кроме того почему то при осмотре отчета за 2008год в феврале 2010 года оказался экземпляр у приставов не первый с которого была сделана копия ,а второй который должен быть в управлении в области. Как такое могло произойти? И некаких сдвигов нет.
Как нам сказала прокуратура вы же должники поэтому нечего дергаться. А если взять по совести мы готовы были продать авто дороже чем оно стоило по оценке, обидно микроавтобус 7 местный тайоту продали всего за 185000 рублей.
Хотя рынночная стоимость его В Новосибирске 380000. При этом в СПИ работала сестра мужа так ее за два дня попросили уволиться после продажи авто. По собственному желанию, или уволим по статье. Хотя мы сней практически не общались. Кроме того копию отчета от3 августа 2010 года мы получили только 31 января 2011 года. Хотя писали заявления на снятие копии первое 15 октября2010 года , следующее заявление писали 22 октября, следующее писали в декабре , и так вообщем раз пять и ниодного ответа не дождались пока не написали в областную прокуратуру. кроме того было решение суда от 4 октября о допуске к автомобилю владельца и эксперта для определения состояния авто . Но нас так и не пустили торгующая организация нас не пустила в виду того что начальник был на больничном . И вообще у нас есть заключение эксперта о том что авто находилось в торгующей организации без надлежащей охраны. Так как пришли как покупатели 31 января и увидели в ужасном состоянии авто из под сугробов было невидно. Да и еще авто официально на торги выставлено небыло. Так как сказали 31 января что авто уже продано и нанего было очень много желающих.

Последний раз редактировалось sarbonna; 22.04.2011 в 12:39..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.04.2011, 20:48   #1028
Сергей 29
Пользователь
 
Аватар для Сергей 29
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Северодвинск
Сообщений: 52
Благодарности: 23
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Кроме того копию отчета от3 августа 2010 года мы получили только 31 января 2011 года. Хотя писали заявления на снятие копии первое 15 октября2010 года , следующее заявление писали 22 октября, следующее писали в декабре , и так вообщем раз пять и ниодного ответа не дождались пока не написали в областную прокуратуру. кроме того было решение суда от 4 октября о допуске к автомобилю владельца и эксперта для определения состояния авто .
Если я не ошибаясь лица участвующие в ИП имеют право ознакомиться с материалами ИП. Приходишь в ФССП с фотоаппаратом и фотографируешь. Зачем писать????
Как нам сказала прокуратура вы же должники поэтому нечего дергаться. А если взять по совести мы готовы были продать авто дороже чем оно стоило по оценке, обидно микроавтобус 7 местный тайоту продали всего за 185000 рублей.
Это хлеб ФССП, оценить по дешёвке и продать как можно быстрее.
кроме того было решение суда от 4 октября о допуске к автомобилю владельца и эксперта для определения состояния авто . Но нас так и не пустили торгующая организация нас не пустила в виду того что начальник был на больничном .
Надо было обратиться в ФССП. Ведь они отвечают за претворение решения суда в жизнь.
И вообще у нас есть заключение эксперта о том что авто находилось в торгующей организации без надлежащей охраны. Так как пришли как покупатели 31 января и увидели в ужасном состоянии авто из под сугробов было невидно. Да и еще авто официально на торги выставлено небыло.
Наверно можно предъявить исковое к хранителю, который не сохранил имущество. Доказательство- отчёты оценки с появившимися неисправностями. А ещё скоро вынесут постановление об взыскании завышенных услуг хранителя за нахождение автомобиля на стоянке. Услуги хранителя и оценщика будут многократно превышать идентичные.
Так как сказали 31 января что авто уже продано и нанего было очень много желающих.
Естественно машину приобрёл кто-то из ФССП или родственников.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.04.2011, 21:50   #1029
sarbonna
Пользователь
 
Аватар для sarbonna
 
Регистрация: 18.03.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей 29 Посмотреть сообщение
Если я не ошибаясь лица участвующие в ИП имеют право ознакомиться с материалами ИП. Приходишь в ФССП с фотоаппаратом и фотографируешь. Зачем писать????.
Да но не внашем случае. У СПИсполнителя всегда нехватает на это времени и постоянно ее ожидает автомобиль ехать на выезд. И нам дают ознакомиться с материалами только по заявлению и больше никак. Пишите заяву а они решают стоит или нестоит дать ознакомиться. еще и дергаются что мешаем работать. а заяву рассматривают как положено по закону 30 дней.
Цитата:
Сообщение от Сергей 29 Посмотреть сообщение
Это хлеб ФССП, оценить по дешёвке и продать как можно быстрее.
Надо было обратиться в ФССП. Ведь они отвечают за претворение решения суда в жизнь.
обращались и неоднократно.
Цитата:
Сообщение от Сергей 29 Посмотреть сообщение
Наверно можно предъявить исковое к хранителю, который не сохранил имущество. Доказательство- отчёты оценки с появившимися неисправностями
. уже пытались ничего не получается.
Цитата:
Сообщение от Сергей 29 Посмотреть сообщение
А ещё скоро вынесут постановление об взыскании завышенных услуг хранителя за нахождение автомобиля на стоянке. Услуги хранителя и оценщика будут многократно превышать идентичные.
Неа нельзя как нам сказали в суде между нами и хранителем нет никаких отношений так как заказ на продажу идет от приставов.

Цитата:
Сообщение от Сергей 29 Посмотреть сообщение
Естественно машину приобрёл кто-то из ФССП или родственников.
и мы об этом знаем и ничего поделать не можем.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.04.2011, 09:43   #1030
Сергей 29
Пользователь
 
Аватар для Сергей 29
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Северодвинск
Сообщений: 52
Благодарности: 23
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sarbonna Посмотреть сообщение
Да но не внашем случае. У СПИсполнителя всегда нехватает на это времени и постоянно ее ожидает автомобиль ехать на выезд. И нам дают ознакомиться с материалами только по заявлению и больше никак. Пишите заяву а они решают стоит или нестоит дать ознакомиться. еще и дергаются что мешаем работать. а заяву рассматривают как положено по закону 30 дней.
У СПИ есть определённые часы приёма, когда они никуда не спешат и обязаны принимать. Постановления об оценке имущества выносились???? Вы их получали на руки???

Последний раз редактировалось MAGELLAN; 26.04.2011 в 09:55.. Причина: Оформление цитаты!
 
В Минюст Цитата Спасибо

Метки
арест имущества, доверенность, порядок и основания, права и обязанности, прописка, сроки возбуждения ип, ссп, стороны


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе