29.06.2011, 16:58 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 02.04.2009
Сообщений: 31
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Господа, помнится кто-то из Вас говорил, что он рассчитывает алименты при неполной занятости по схеме: за отработнное время по отношению к полной занятсти по назначенному %, а за остальное время - по средней ЗП. Это были просто мысли вслух или можно на это опираться в разговоре с приставом?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.07.2011, 18:42 | #2 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Сложно сказать сходу, а обстоятельства дела можно? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.07.2011, 18:54 | #3 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
По СЗП рассчитываются только в том случае когда заработка (дохода) у должника нет. В твердой ДС независимо от того есть у должника забароток (доход) или нет. Фиксированная сумма однако ежемесячно течет. Поэтому в Вашем случае считаю правильным рассчитывать алименты исходя из реального заработка. ЗЫ если считаете эту сумму ничтожно малой обращайтесь в суд с заявлением о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.07.2011, 21:48 | #4 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мы так хотели сделать при рассмотрении жалобы. Позиция спорная на труд у нас это право, а не обязанность. Но есть также обязанность содержать своих детей. А почему на пол-ставки? Это реально или это просто химия чтобы поменьше платить.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.07.2011, 21:50 | #5 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.07.2011, 23:12 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.07.2011, 19:08 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 02.04.2009
Сообщений: 31
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Меня этот вопрос заинтересовал, не в привязке к конкретному должнику. Заспорили как-то о том, что кое-кто оформляется на частичную занятость и , доход, соответственно, уменьшенный. Вот и вспомнила, что здесь пробегала такая мысль у кого-то. Поиском найти не удалось, поэтому пришлось побеспокоить. Общая идея понятна :-) спасибо
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях