[Снежная Королева]

Сообщение от Дмитрий Жданухин

ан вес большой архива и он не прикрепился

Может, загрузите его на ДепозитФайлз или ещё куда, а сюда дадите ссылочку?

[Legalalliance]

Сообщение от Дмитрий Жданухин

ан вес большой архива и он не прикрепился

Дмитрий, давай мне на почту advomax@gmail.com. Я попробую.

[Urban1]

Выложите на Депозит, пожалуйста, чтобы все могли воспользоваться.

Спасибо.

[Dark-ipristav]

мне мои коллеги прислали приговора полученные г. Москва для обзора хочу с Вами поделится:

1. БЕЗРАБОТНый ДОЛЖНИК
дело № 1-47/09 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2009 г. г. ХХХХХХХХХХХ
ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д. виновна в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
22 мая 2007 года Д. в ОАО «Желдорбанк» (ОАО «Эталонбанк») получила денежный займ по кредитному договору № 67/220507/БФС в размере 297 000 рублей под 17% годовых.
09 апреля 2008 года, Советским районным судом г. ХХХХХХ был выписан исполнительный лист о взыскании с Д. в пользу ОАО «Эталон» банк, кредитную задолженность в размере 304881 рублей 81 копейки.
На основании исполнительного листа № 2 - 364 от 26.03.2008 года было возбуждено исполнительное производство № ХХХХХХХХХХХХ от 07.05.2008 года о взыскании с Д. в пользу ОАО «Эталонбанк» кредитной задолженности в размере 304881 рублей 81 копейки.
Кредиторской задолженностью признаются, денежные средства, временно привлеченные гражданином, подлежащие возврату соответствующим физическим лицом, которые возникли в результате заключенного кредитного договора.
Начиная с 08 апреля 2008 года по настоящее время Д. не приняла должных мер направленных на погашение возникшей кредиторской задолженности и злостно уклоняется от ее погашения.
Злостность уклонения Д. от погашения кредиторской задолженности в крупном размере выражается в том, что с момента получения кредита по настоящее время, она нигде не работает, являясь дееспособной и трудоспособной, целенаправленных действий на погашение кредиторской задолженности не предпринимала, на учете в центре занятости г. ХХХХХХХХ, как нуждающаяся в трудоустройстве не состоит и не состояла, в связи с чем, не имеет постоянного источника дохода.
Кроме того, согласно данных из ХХХХХХ городской больницы Д. не проходила длительного лечения в медицинском учреждении, и не страдает хроническим заболеванием, что препятствовало бы к трудоустройству, так и оправдывающего ее бездействия к погашению сложившейся кредиторской задолженности.
Кроме этого, все ликвидное имущество, включая недвижимость, после получения кредита, было переоформлено на своих родственников, с целью избежание наложения ареста на имущество.
Согласно примечанию к ст. 169 УК РФ, кредиторской задолженностью в крупном размере, является сумма, превышающая 250 000 рублей, а по решению Советского районного суда г. ХХХХХХХот 26.03.2008 года, вступившего в законную силу 08.04.2008 года, кредитная задолженность с Д. в пользу ОАО «Эталонбанк» составляет 304881 рублей 81 копейка.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Д. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Д. согласилась с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитниками, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, представитель ОАО «Эталонбанка» по доверенности Д. против заявленного Д. ходатаиства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, совершенное Д., не превышает 10 лет, что также соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.
Действия Д. суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ -злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Д. совершила преступление небольшой тяжести.
При определении вида и размера наказания судом принимается во внимание полное признание Д. своей вины, раскаяние в содеянном, на иждивении несовершеннолетний сын - ХХХХХХ 2001 года рождения, положительную характеристику, и признает их смягчающими обстоятельствами, дающими основание считать, что исправление и перевоспитание Д. возможно без изоляции от общества, и применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Д., не установлено.
В силу ст.86 ч.З п. «а» УК РФ Д. считается не судимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:
Признать Д-у виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Д. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.
Контроль за поведением осужденной Д. в период испытательного срока возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы, обязав ее не менять своего постоянного места жительства без их уведомления, являться в них для регистрации в установленное для нее время, не покидать пределы г. ХХХХХХХХ области без уведомления специализированных органов.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ХХХХХХХХ областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через ХХХХХХХгородской суд /ХХХХХХХХобласти. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем
участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ХХХХХХХХ

[LIV]

Что-то совсем после последних изменений мы ее (ст. 177 УК) подзабыли:

14/05/2010 09:47 ДОЛЖНИК НЕ ИЗБЕЖАЛ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством органы дознания Федеральной службы судебных приставов проводят расследование уголовных дел по семи составам преступлений. Наиболее значимые и сложные уголовные дела находятся на контроле дознавателей Управления организации дознания и административной практики ФССП России.

Характерным примером является расследование уголовного дела по обвинению Т. в преступлении, предусмотренном ст. 177 УК РФ (Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности).

Взяв взаймы сроком на один месяц у К. 800 тыс. долларов США, Т. стал оттягивать срок возврата денежных средств, ссылаясь то на свою занятость, то на состояние здоровья. В течение 6 месяцев он производил оплату небольшими суммами, а потом и вовсе отказался возвращать денежные средства, что побудило кредитора обратиться в суд.

Кроме того, с момента вынесения Хорошевским районным судом г. Москвы решения и до его вступления в законную силу, Т. подарил принадлежащую ему долю в квартире своей жене, земельный участок — дочери, а сам зарегистрировался по иному адресу, что исключило возможность обращения взыскания на его имущество.

В целях исполнения решения Хорошевского суда г. Москвы о взыскании с Т. в пользу К. 18,4 млн. руб. отделом судебных приставов по СЗАО г. Москвы возбужденно исполнительное производство. Т., достоверно зная о вышеуказанном вступившем в законную силу решении суда, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, имея реальную возможность частичной оплаты кредиторской задолженности, а именно денежные средства в сумме 425,8 тыс. руб. и 6,1 тыс. долларов США, израсходовал указанные денежные средства на нужды, не связанные с исполнением указанного судебного акта, в результате в отношении Т. было возбуждено уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 177 УК РФ.

Расследование данного уголовного дела контролировалось Управлением организации дознания и административной практики центрального аппарата ФССП России. В целях документирования доказательной базы преступления, совершенного Т., дознавателю давались указания о проведении конкретных следственных действий.

В результате, несмотря на все уловки и ухищрения, к которым прибегал Т., чтобы избежать уголовной ответственности, возбужденное в отношении него уголовное дело по ст. 177 УК РФ было успешно расследовано и передано на рассмотрение в суд.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, посчитал вину Т. в совершении вышеуказанного преступления установленной и подтвержденной доказательствами, представленными стороной обвинения.

Приговором суда Т., назначено наказание по ст. 177 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (условно) с обязанием не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже двух раз в месяц.

Приговор вступил в законную силу.

Пресс-служба ФССП России
14.05.2010

Источник-Вот!!!! Не текст приговора, но все же

[Elenaaaa]

Подскажите, пожалуйста, если деньши выдал не банк, договор не кредиторский, есть ст 177?

[Снежная Королева]

Сообщение от Elenaaaa

Подскажите, пожалуйста, если деньши выдал не банк, договор не кредиторский, есть ст 177?

Смотрите здесь.

[sofi-leo]

Сообщение от Elenaaaa

Подскажите, пожалуйста, если деньши выдал не банк, договор не кредиторский, есть ст 177?

"Экономический словарь - Задолженность, кредиторская монетарная
ВЫДЕЖКА

Задолженность, кредиторская монетарная - это
представляет собой обязательство выплатить в будущем фиксированное количество денежных единиц независимо оттого, что происходит со стоимостью денежной единицы, или если даже эта сумма точно не определена.
Существенно то, что сумма, которая должна быть выплачена, не зависит от изменений стоимости денежной единицы.
К таким обязательствам относятся: кредиторская задолженность за товары и услуги; выданные векселя; начисления, например, по заработной плате; задолженность по долгосрочным обязательствам в фиксированной сумме."

Таким образом все, что Вы должны, кому-либо, есть Ваша кредиторская задолженность

[майорович]

Уважаемые коллеги, хочу поздравить вас с профессиональным праздником "день судебного пристава" и пожелать вам успехов в работе, а главное достойной заработной платы, ради которой мы, как и все люди, работаем здесь.

[Bellena2217]

Сообщение от LIV

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством органы дознания Федеральной службы судебных приставов проводят расследование уголовных дел по семи составам преступлений. Наиболее значимые и сложные уголовные дела находятся на контроле дознавателей Управления организации дознания и административной практики ФССП России.

Правильно ли я понимаю, что в структуре ССП есть отдел(ы), который может инициировать судебное разбирательство по ст. 177 УК РФ ?