[urolga]

Подскажите:
с расчетного счета по инкассовому поручению сняли деньги с указанием на ИП, о котором мы не знали (не получали постановление о возбуждении ИП).
Обратились с жалобой на действия к старшему судебному приставу (оч.долго не могли найти сведений - чье производство, ознакомиться, типа "все в архиве" - а 10-дн. срок течет с даты снятия денег).
Ответа на жалобу не получили. Обратились в суд на обжалование бездействия старшего пристава (неполучение ответа на жалобу), на действия по снятию денег по неизвестному ИП.
В суде выяснилось, что часть суммы (10000) - исполн.сбор. Хотели в суде требования уточнить в части обжалования действий по списанию суммы исполн.сбора (как неуведомленные о возбуждении ИП).
Суд отказал в ходатайстве. Вынес решение: бездействие старшего пристава - удовлетворить, в остальном - отказать как пропустившие срок на обжалование.
Вопрос: подача жалобы в порядке подчиненности не приостанавливает срок 10-дн на подачу жалобы? Или что две жалобы надо было подавать: в суди в ОСП параллельно? Абсурдно! У нас на момент обращения в суд не было сведений о том какое ИП возбуждено и не было ответа на жалобу.
Выход?

[aparch86]

Вопрос: подача жалобы в порядке подчиненности не приостанавливает срок 10-дн на подачу жалобы? Или что две жалобы надо было подавать: в суди в ОСП параллельно? Абсурдно! У нас на момент обращения в суд не было сведений о том какое ИП возбуждено и не было ответа на жалобу.
Выход?

Да не приостанавливает но это является уважительной причиной для его восстановления судом.
По сути Вашей ситуации из за незаконного бездействия старшего вытекают и действия по списанию ДС. Вы ведь про списание так и не выяснили из-за бездействия старшего. На этом основании и обжалуйте решение в отказанной части.

[urolga]

Спасибо.
Говорила об этом в процессе. Судья сказал, что ничего не мешало сразу обращаться в суд. Срок, по его мнению, пропущен.
А в заключении вообще сказал, что обжалование действий по списанию Испол.сбора - самостоятельное требование, не вытекающее из озвученных в данной жалобе -

[kane]

это является уважительной причиной для его восстановления судом

на усмотрение судьи...

Или что две жалобы надо было подавать: в суди в ОСП параллельно

именно так, если был номер ип, нужно было по телефону УФССП узнать отдел. Либо выбить в банке

На этом основании и обжалуйте решение в отказанной части.

Я бы параллельно закинул в ОСП обычную жалобу по сбору, выбил из них ответ (любой), а потом его бы уже обжаловал в суде

[Мак Сим]

Сообщение от kane

Я бы параллельно закинул в ОСП обычную жалобу по сбору,

А что это за обычная жалоба по сбору в ОСП? Учитывая, что сбор можно обжаловать только в суде...

[kane]

Сообщение от Мак Сим

А что это за обычная жалоба по сбору в ОСП? Учитывая, что сбор можно обжаловать только в суде...

Обычная, это которая со сроком ответа 30 дней. Но не конкретно на сбор, а на действия пристава-дескать не направил постановление о возбуждении, не уведомил, на основании чего взыскании сбора незаконно. Нужно как то хитро сформулировать

[Мак Сим]

Сообщение от kane

Обычная, это которая со сроком ответа 30 дней.

Ай!

Уж почитай как два года срок рассмотрения 10 дней (ч. 5 ст. 64.1 229-ФЗ).

[kane]

Сообщение от Мак Сим

Ай!

Уж почитай как два года срок рассмотрения 10 дней (ч. 5 ст. 64.1 229-ФЗ).

Опять не поняли друг друга)) Скажем по другому-обращение, которое рассммтривается на основании закона о порядке рассмотрения обращений граждан .Почему не попробовать?

[urolga]

Добрый день всем.
Спасибо за советы.
По поводу подачи жалобы в порядке обращения и ожидания ответа.
Боюсь, что наступим на те же грабли. Ответ получим (еще вопрос, что получим.Видимо это фишка такая теперь у конкретного подразделения ССП), 10 дней для подачи в суд по поводу обжалования конкретных действий по вынесению постановления о взыскании исп.сбора истекут - и снова здорово. Кстати, в материалах суд. дела ответствовало само Постановление о взыскании сбора. Только пот. о распределении. Так что обжаловать?

[kane]

в материалах суд. дела ответствовало само Постановление о взыскании сбора

видимо в суд не предоставили