[ane4ka1997]

В университете преподаватель дал такое ДЗ, самой интересно разобраться, но боюсь ошибиться, так как являюсь студенткой технической специальности.
В РОСПАТЕНТ (ФГБУ ФИПС) 15 мая 2008 года поступила заявка на «Состав и способ изготовления цементной смеси», заявленного на имя ООО «Цемент», авторов Крылова П.Г. и Дугова Н.Г.
Заявочные материалы содержали заявление, описание, формулу, документ об уплате пошлины на сумму 3 000 руб.
В заявлении был указан представитель по заявке - Пирогов И.Д., адрес для переписки не совпадал с адресом представителя, но совпадал с адресом ООО «Цемент». В заявлении была сделана отметка о наличии ходатайства о проведении экспертизы по существу. Заявление было подписано представителем- Пироговым И.Д., была представлена простая ксерокопия доверенности. Название изобретения в заявлении было сформулировано как «Состав цементной смеси и способ изготовления цементной смеси».
В адрес для переписки поступил запрос формальной экспертизы РОСПАТЕНТа от 16 июня 2008 г. с просьбой устранить имеющиеся недостатки в срок, не превышающий 2 месяца с даты его получения.
Пирогов И.Д., находясь сначала в отпуске, а потом на излечении в больнице, не имел возможности в установленный срок дать ответ на запрос экспертизы.
Директор ООО «Цемент» дал поручение другому работнику подготовить ответ на запрос экспертизы. Ответ на запрос был предоставлен в РОСПАТЕНТ 18 декабря 2008 г.
1. Какие ошибки были допущены в оформлении заявочных материалов и какие пути их устранения? (ст. 1374 и 1375 ГК РФ)
2. По какой дате должен быть установлен приоритет по заявке на изобретение? ст. 1381
3. Будет ли по данной заявке осуществлена публикация заявки? ст.1385
4. Будет ли по заявке проведена экспертиза по существу? Если да, то при каких условиях? ст.1386

После вопросов написаны статьи, это я сама попыталась разобраться. Но не совсем ясно, должна ли быть заверена копия доверенности, и тд и тп.
Заранее большое спасибо!

[Сайкин Кирилл Андреевич]

ane4ka1997, правила форума запрещают решать задачи. Тема закрыта