[Левон Петросян]

Здравствуйте!
В 2011году, будучи в очередном отпуске, копаясь в своем саду, почувствовал себя плохо, вошел в дом, прилег и семья вызвала скорую. Медики доставили меня в ближайшую кардиологию, где меня откачивали и доставали с того света 6 суток.
Затем, в отдельном боксе выхаживали еще почти месяц.
Был тяжелый трансмулярный циркулярный инфаркт, не совместимый с жизнью. Большая часть сердечных мышц перестала функционировать. Остался маленький, слабенький моторчик. Получил 2 группу инвалидности и минимальную в регионе пенсию, в 55 лет, при сумашедших ценах на лекарства.
Храни Бог добрых людей и соц.защиту.
Сейчас, через 10 лет, вспоминаю, а ведь на работе меня, тогда, просто уволили, выплатив больничный и передав трудовую книжку.
Сегодня выясняется, что случай мой считается производственной травмой и
травмы на производстве не имеют срока давности( тем более - инвалидность есть).
Я ограничен не только физически, финансово но и юридически.
Господа юристы, пожалуйста, подскажите, как мне восстановить справедливость в финансовых отношениях с заводом, где я работал, если там другой собственник.
Есть ли у меня шансы, возместить упущенное?
Спасибо.

[minos66]

Сообщение от Левон Петросян

ЗСегодня выясняется, что случай мой считается производственной травмой

Это как то смело.... По критерию "при выполнении трудовых обязанностей или по заданию руководителя, по дороге на работу, на территории предприятия" не проходит - отпуск, дача, работа по саду, а не на благо родного предприятия. Даже "довели до инфаркта" каким нибудь экстраординарным событием на производстве, ну что то из ряда вон выходящее случилось на работе непосредственно перед инфарктом,что принял так близко к сердцу, распереживался, пришел домой и инфаркт как то не очень подпадает под описание. Не получается производственной травмы уже только по этому критерию. Что остается то? Профессиональное заболевание?

[Zhanna]

Сообщение от Левон Петросян

Сегодня выясняется, что случай мой считается производственной травмой

И каким же образом это выясняется?

Сообщение от minos66

Не получается производственной травмы уже только по этому критерию.

Травмы не получается уже потому, что инфаркт - это не травма.

[minos66]

Сообщение от Zhanna

Травмы не получается уже потому, что инфаркт - это не травма.

Несчастный случай устаривыает? Я в том смысле, что любое повреждение здоровья при исполнении трудовых обязанностей подлежит расследованию на предмет не является ли это несчастным случаем на производстве. Если бы его инфаркт хватил не в саду, а на территории производства, то уже повод рассматривать случай в интересующем ТС авпекте. Или пусть и в саду, но он в нем что то связанное со своей работай делал по заданию руководства....