[Н.К.]

Вообще ни разу не слышала, чтобы этот ОКВЭД применялся только к адвокатам. Хозяйствующий субъект вправе сам соотнести какому ОКВЭД наиболее всего подходит осуществляемый им вид деятельности. В разделе А 74.11 звучит лаконично: деятельность в области права. Считаю этого вполне достаточно, тем более это не ФЗ, определять или ограничивать деятельность на основании формулировки ОКВЭД нельзя.

[Гусаров И.Л.]

Мой изложенный выше взгляд на проблему возник при регистрации ИП: с меня потребовали обязательно указать код ОКВЭД той деятельности, которой я хочу и которой мне разрешат / не разрешат заниматься

Чтение ОКВЭД ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1) поставило два вопроса:

1) Можно ли мне указывать и заниматься 74.11. ?
и
2) Не повлечет ли занятие такой деятельности ответственность по ст.14.1 КоАП или даже по ст.171 УК РФ ?

Основание: жалоба клиента по просьбе конкурента ну или собственная инициатива полиции, прокуратуры, суда

ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1) - это все таки нормативный акт правительства РФ. Его как специальную норму найти и с нормой общей (законом об адвокатуре) сложить не очень-то и трудно

[Н.К.]

Сообщение от Гусаров И.Л.

ОКВЭД - это все таки нормативный акт правительства РФ

чувствую, у меня сегодня день открытий относительно ОКВЭД )))

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Гусаров И.Л.

Есть же множественная судебная практика по взысканию судебных издержек за расходы по оплате услуг представителя - ИП

Совершенно верно. В этой теме многие такой практикой поделились: http://forum.zakonia.ru/showthread.p...E8%F2%E5%EB%FF
Для этого, кстати, не обязательно быть и индивидуальным предпринимателем, хотя в последнем судебном заседании судья Приморского районного суда города Санкт-Петербурга выяснял вопрос, в какой ИФНС я на учёте.

[Гусаров И.Л.]

Сообщение от Антон Всеволодович

Для этого, кстати, не обязательно быть и индивидуальным предпринимателем

Да, у нас уже тоже есть практика по взысканию расходов по распискам + вообще без документов подтверждающих расходы на оплату услуг представителя: суд сам определяет "разумно и справедливо"

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Гусаров И.Л.

ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1) - это все таки нормативный акт правительства РФ.

Не совсем так. Постановлением Правительства РФ классификатор не утверждался. Это "продукт деятельности" Минэкономразвития и Росстата.

[Гусаров И.Л.]

Сообщение от Антон Всеволодович

Постановлением Правительства РФ классификатор не утверждался

Да, это + в нашу пользу

И, еще: он был принят до закона об адвокатской деятельности, в коем кроме коллегий есть еще и бюро и кабинеты

[Конс]

Коллеги, не запаривайтесь по пустякам, расмышляя над классификатором. Работайте, оказывайте услуги в области права, пока нет адвокатской монополии, потом будем только вспоминать эти времена, ведь не все станут адвокатами, кто-то вернется в юристы предприятий, кто-то будет искать лазейку в законе и работать.

[Гусаров И.Л.]

Если что - заготовка на КС у меня есть

[Антон Всеволодович]

22 января 2014 года в одном из московских СИЗО произошёл инцидент:

В одном из московских СИЗО произошел казус. Адвоката, который пришла на встречу к вору-рецидивисту, охранники застукали за сексом со своим подопечным.

Источник в правоохранительных органах: «Вчера сотрудники одного из СИЗО Москвы выявили факт вступления женщины-адвоката в сексуальные отношения на встрече со своим подзащитным, арестованным по подозрению в грабеже».

Как отметил источник в беседе с «Интерфаксом», любовникам до 30 лет. Адвокат является членом адвокатом Московской областной коллегии адвокатов.

Источник в правоохранительных органах: «После инцидента женщину выпроводили из учреждения. Законодательство не предусматривает наказания за подобные действия, однако соответствующее уведомление будет направлено в коллегию адвокатов для принятия к женщине воспитательных мер».

Read more: http://www.ntv.ru/novosti/833658/#ixzz2rDkhUbnc