[Михаил-ipristav]

Сообщение от Prianic

Не согласен с решением задачи Рауса, "две нитки ребенок и ничего нет". Представьте ребенок берет нитку в руку идёт к другой веревке - длины рук не хватает... ага тогда он начинает раскачиваться, длины рук так же не хватит, т.к. амплитуда останется такой же, длинна веревки не меняется...

С решением всё правильно, тут неправильно с ребёнкиными мозгами, которые догадаться не могут
Не длина верёвки измениться должна, а общая длина: верёвка+кукла(или ботинчек, если он размера 50 ) и когда нитка с привязанным грузом пойдёт описывать окружность, по направлению к ребёнку, вот тут то он за груз и уцепится. Как то так.

Но вот опять же, подозреваю, что нитки удалённые друг от друга на такое расстояние что рук ребёнка не хватает, чтобы за них взяться, если концы этих ниток соединить всё же, то уже не хватит роста ребёнка. Ведь нити вторым концом к потолку, т.е нижние концы при соединении будут описывать окружности и удаляться от пола. ИМХО ребёнку нужны будут ходули

[Prianic]

Ну дак кто решит задачу про воздушный шар????? Я ещё в институте задавал её ,спектр ответов был от 10 корней из 3 до 812000 км. Поломайте мозги на выходных за бутылочкой пивка)))

[Михаил-ipristav]

Сообщение от Prianic

Ну дак кто решит задачу про воздушный шар?????

Да решили уже, предыдущую страницу смотри

[Prianic]

))) Штурмана... не правильно однако.

[Михаил-ipristav]

Сообщение от Prianic

...не правильно однако.

Ну что ж, сейчас "нарисую" графическое решение и выложу скан, а Вас попрошу своё решение после меня выложить, тут и найдём ошибку

[Михаил-ipristav]

Ну вот, расписал боле мэ подробно, матем. тонкости опустил.

зы. Если в Вашем решении расстояние это равно 35 км, то неправильно дали исходные данные, тогда угол поворота должен быть равен 120 гр.

[Prianic]

Ну слов нет... Действительно, задача составлена не совсем корректно, у меня сугубо земного человека получилось 2 ответа или 35 км. или примерно 60 км., поскольку в исходнике, ответа на задачу не было, я выбрал более "красивый". Задачка взята из книги Александра Никонова "Конец феминизма".

Только мне кажется, что меняя угол на 60 градусов, подразумевается не смена курса (т.е. отклонение от прежней траектории движения, а именно поворот на 60 градусов), вряд ли задачку составляли кадровые офицеры из высшего военного авиационного училища штурманов.

Михаилу 5 баллов))) Как самому пытливому

[Михаил-ipristav]

Сообщение от Prianic

Только мне кажется, что меняя угол на 60 градусов, подразумевается не смена курса (т.е. отклонение от прежней траектории движения, а именно поворот на 60 градусов), вряд ли задачку составляли кадровые офицеры из высшего военного авиационного училища штурманов.

Поворот на 60 гр. или отклонение от прежней траектории на такой же угол это именно смена курса и ничего более. Ваш вариант подразумевал поворот на 120 гр., честно говоря я сразу так и подумал, что в условии ошибка, меня ответ 60,6 км как "неровный" смутил.
А я не училище штурманов заканчивал, я офицер ПВО (в запасе уже), просто формулировки у Вас были как у летунов: точка старта, приземления...