[prokurator]

Уваж.Теразини, добрый вечер. Тут я готов согласиться. Теория всегда склоняет к соглашательству.Нет, к СОГЛАСИЮ. Почему теория.На практике редко у карманного воришки ,в записной книжке есть координаты своего адвоката. Как минимум по двум причинам:1. у него нет записной книжки,2. нет "своего" адвоката. Но он все же заявил ходатайство пригласить адвоката Х. Адвокат из этого же 2-х миллионного города. Через пару часов следователь дозвонился до адвоката Х/!/, который в это время то ли парился в баньке , то ли был в филармонии.Узнав о требовании задержанного,хорошо если адвокат "ВСПОМНИТ" ФИО задержанного, но может и вспомнить , что лет 10 назад защищал такого воришку, который еще остался ему должен.Результат ясен. А как следователь оформит все происшедшее ? Воришка может и не поверить, накатать жалобу и пр. Вот так теория не всегда совпадает с практикой.

[Теразини]

Уважаемый, prokurator,следователь пусть оформляет происшедшее, пусть приглашает дежурного адвоката, но своим клиентам я рекомендую до свидания со мной МОЛЧАТЬ. И знаю, что другие адвокаты рекомендуют тоже самое.
Причин тому так много, что мне пришлось бы писать до утра. это отдельную тему нужно создавать "Почему нужно молчать" или "Почему молчание - золото". Но тогда на меня опять столько критики посыпется, а когда спор перерастёт в бурное русло, начнутся нарушения "этики форума". Не хочу.

[Chiburg]

Ой ой, открыл тему час суда на последней старанице и тут такое.
Прокуратор то, что молчание золото - факт. 70% арестованных сидят на своих показаниях.

[МАКСИМ1]

Сообщение от Chiburg

Ой ой, открыл тему час суда на последней старанице и тут такое.
Прокуратор то, что молчание золото - факт. 70% арестованных сидят на своих показаниях.

Вы подтверждаете,что 70% арестованных сидят из-за того,что НЕ МОЛЧАЛИ,а давали показания.А молчали бы,то многие из-них сидели бы дома.Я правильно вас понял?

[Теразини]

Не знаю, подтверждает ли Chiburg, но я точно подтверждаю!

[Семен Семеныч]

Сообщение от Теразини

но я точно подтверждаю!

В таком случае, сам собой напрашивается вопрос - назовите пожалуйста конкретные цифры. Хотелось бы узнать от какого числа считаются проценты.

Ну точных цифр наверное нету, но есть страшненькая статейка в УПК РФ. п.2 ч.1 ст. 75, согласно которой жулик, давший показания в присутствие адвоката (любого) канешно может потом от них отказаться, но они в любом случае будут использоваться в качестве доказательства по делу. И вот здесь возникает интересный выверт. Оперативные и следственные подразделения, во всяком случае те, где начальство с головой дружит, возлюбили адвокатов (покладистых, ну тех кто по соглашениям работать не умеет и учиться не хочет), и всего то осталось, развести задержанного любым способом, он соглашается давать показания (с дуру, ессно), а тут и адвокат подгребает, назначенец, ессно, показания даются, с соблюдением ст. 166 УПК протоколируются и фсе. Когда на следующий день приходит нормальный адвокат по соглашению, ну например от родственников жулика, ему ничего не остается, как плясать в русле ранее данных и как правило безумных признательных показаний, которые очень часто бывают самооговором. Всякие варианты выхода из этой ситуации, например жалоба в палату на несоблюдение назначенцем графиков по 51 результата не дают, поскольку такие графики обязательны только для самих адвокатов и не обуславливают допустимость доказательств. Поэтому своим клиентам я говорю, что без меня и до разговора со мной перед первым допросом лутше молчать в тряпочку, а еще лучше на первом допросе вообще отказаться от дачи показаний, пока ситуация не проясниться, потому что каяться никогда не поздно.
З.Ы. Очень часто, особенно по делам о корыстно - насильственных преступления показания жулика - единственное доказательство, остальные так или иначе производны от него, проверка показаний с ним, ну может быть выемка похищенного имущества. Искать свидетелей, способных опознать жулика никто не хочет, да и не может уже, деградация, искать похищенное имущество, отслеживать его путь тоже, вот и строится все на показаниях жулика, которые по сути имеют лишь ориентирующее значение для следствия

[Печеник Ксения Александровна]

Про передачи вроде тему уже поднимали http://forum.zakonia.ru/showthread.p...4+%E8%E4%E5%F2

[prokurator]

Сообщение от Теразини

Не знаю, подтверждает ли Chiburg, но я точно подтверждаю!

Добрый вечер. А я могу подтвердить другое. В следственных изоляторах вообще сидят 70-80 % "невиновных". Но уже в местах лишения свободы, процент этих "невиновных" снижается до 3-5 %. Странная метаморфоза, правда ? А данные :по числу жалоб "на судьбу", на следователей, прокуроров /на стадии следствия/ и на судей/после приговора/.

[Юлия Козлова]

prokurator, Вы где статистику берёте, если не секрет?