[Семен Семеныч]

Сообщение от Юлия Козлова

Объём прав, предоставленных обвиняемому, включает в себя также полностью объм прав, предоставленных подсудимому и осуждённому

Безусловно. Но в УПК на каждой стадии - свой статус. И между правами обвиняемого, подсудимого, осужденного имеются определенные различия (я говорю о правах, которые свойственны именно конкретному статусу).

[MAGELLAN]

Сообщение от Семен Семеныч

Именно так. Обвиняемый ходатайствует перед судом, о допуске в качестве защитника, наряду с адвокатом, кого-либо из близких. Однако, данное лицо должно иметь юридическое образование, в противном случае имеется большая доля вероятности, что суд откажет.

Семен Семеныч, а где про это написано!!?

[Chiburg]

Сообщение от MAGELLAN

Однако, данное лицо должно иметь юридическое образование, в противном случае имеется большая доля вероятности, что суд откажет.

Нигде, более того такое лицо допустят только наряду с адвокатом.

[Семен Семеныч]

Сообщение от MAGELLAN

а где про это написано!!?

Это вытекает из гарантий обеспечения права на защиту, так как объективно осуществлять защиту лучше может лицо, имеющее соответствующие знания в области уголовного судопроизводства.

[MAGELLAN]

Сообщение от Семен Семеныч

как объективно осуществлять защиту лучше может лицо, имеющее соответствующие знания в области уголовного судопроизводства.

При всём уважении! -- утверждение, более чем спорное...: Это что же, в каждой семье должен быть свой юрист (типа: "Бабу-Ягу воспитаем, в своём коллективе!..")!?. В УПК такое условие не прописано:

" В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.", -- ч. 2 ст. 49 УПК РФ. И если такое условие будет выдвигаться судом -- это уже не только грубейшее нарушение УПК, но и Конституции РФ!!. В подтверждение:

Сообщение от Игорич

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц"

В ходе судебного разбирательства по делу К. Майкопским гарнизонным военным судом допущены нарушения норм процессуального права, связанные с порядком участия представителя в судебном заседании.
Так, перед окончанием рассмотрения дела по существу К. было заявлено ходатайство о том, чтобы в дальнейшем его интересы представляла Б.
Суд отклонил ходатайство заявителя, мотивируя это отсутствием у Б. юридического образования и доверенности.
Между тем, согласно части 1 статьи 48 ГПК, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Образовательного ценза на представительство в суде законом не предусмотрено.
В соответствии с частью 6 статьи 53 ГПК полномочия представителя могут быть определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах решение суда о запрете Б. участвовать представителем в суде является необоснованным.

[Семен Семеныч]

Сообщение от MAGELLAN

В подтверждение:

В гражданском судопроизводстве представителем может быть любое лицо, это общепринятая практика. Но уголовное судопроизводство - это не гражданское судопроизводство. И лицо, не имеющее знания в области юриспруденции, суд, скорее всего, не допустит выполнять функции защитника. Согласись, между защитником и представителем есть большая разница. Именно поэтому в УПК говорится "могут быть допущены наряду с адвокатом..." Это правило связано с тем, чтобы защита обвиняемого)подсудимого была наиболее эффективна, чтобы его право было реализовано в полной мере.

[MAGELLAN]

Сообщение от Семен Семеныч

Именно поэтому в УПК говорится "могут быть допущены наряду с адвокатом..." Это правило связано с тем, чтобы защита обвиняемого)подсудимого была наиболее эффективна, чтобы его право было реализовано в полной мере.

Семен Семеныч, но про то, что они должны быть с юридическим образованием ни полслова!!.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от MAGELLAN

В соответствии с частью 6 статьи 53 ГПК полномочия представителя могут быть определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания.

Моя сестра попыталась заявить ходатайство о том, чтобы я был её представителем в суде перед началом судебного заседания. Ей объяснили, что только (!) при предоставлении нотариальной доверенности. Времени оформлять уже не было, поэтому предупредили секретаря и помощника судьи о том, что сестра будет ходатайствовать об этом уже в зале заседаний. Со стороны помощника судьи была попытка не допустить меня в зал заседаний, сославшись на "закрытость процесса" (вот, блин, дают1). Я торжественно пообещал, что ни слова не пророню, поэтому пустили. Судья оказалась грамотной женщиной, так что обошлось. Сестра выиграла процесс. Как Вам такое нарушение, товарищ MAGELLAN ?

[MAGELLAN]

Антон Всеволодович, о каком нарушение речь (!?), когда:

Сообщение от Антон Всеволодович

Судья оказалась грамотной женщиной, так что обошлось.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от MAGELLAN

о каком нарушение речь (!?), когда

Простите, неправильно выразился. Я имел ввиду про нарушение, как недопуск родственников в зал заседаний. В моём случае, конечно, нарушений не было, однако в том суде такая практика постоянна. Судья видимо не в курсе.