[uvarovai]

Становится ли известна личная информация (место жительство) свидетелей и потерпевщего, участвующих в процессе, обвиняемому? А может данная информация уже на этапе расследования ему станет известна? Хотелось бы посвидетельствовать, да страшно...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от uvarovai

Становится ли известна личная информация (место жительство) свидетелей и потерпевщего, участвующих в процессе, обвиняемому?

Если в ходе подачи заявления, предварительного расследования заявитель, свидетель, потерпевший не написал соответствующее заявление "о засекречивании его личных данных", а дознаватель (следователь) не принял меры, то обвиняемый, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, место жительства может узнать из протоколов допросов этих лиц.
При осуществлении защиты свидетелей (потерпевших) их личные данные запечатываются в конверт, который хранится при уголовном деле. Данные свидетелей (потерпевших) обвиняемому не предоставляются. При желании можно (да и нужно) взять псевдоним (вымышленные Ф.И.О.).
С другими мерами защиты Вы можете ознакомиться, прочитав Федеральный закон от 20 августа 2004 г. №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

[Chiburg]

В любом случае на суде его рассекретят.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Chiburg

В любом случае на суде его рассекретят.

Каким образом? В приговоре укажут личные данные? Если он этого не захочет, то не рассекретят. Зал заседаний оборудован соответствующей аппаратурой, так что ему там находиться будет не обязательно.
Голословный ответ, товарищ Chiburg, подкрепите чем-нибудь. Смайлики не считаются.

[Антон Всеволодович]

Chiburg, или Вы имели ввиду "расекретят" перед секретарём судебного заседания?

[Chiburg]

Как Вы себе представляете свидетеля, данных которого никто кроме судьи не знает. Теоретически это возможно, но на деле так не происходит, слишком много но возникает. Так п. 6 ст. 278 УПК РФ предусматривает рассекречивание данных свидетеля, теперь не тяжело догадаться, что при необходимой сноровке обосновать такое ходатайство не проблемма.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Chiburg

Так п. 6 ст. 278 УПК РФ предусматривает рассекречивание данных свидетеля

И суд идёт на это, пользуясь своим правом, даже если свидетелю грозит угроза жизни или здоровью?
А какие "но"? Например, явку в суд можно обеспечить через обвинителя.

[uvarovai]

Спасибо. Вижу не все так просто

[Chiburg]

Сообщение от Антон Всеволодович

И суд идёт на это, пользуясь своим правом, даже если свидетелю грозит угроза жизни или здоровью?

Антон Всеволодович свидетелю обычно грозит опасность до того, как он в суде дал показания. Как Вы себе представляете некоего человека в маске, данные которого никому не известны, который при этом будет говорить, что видел, как Вы (пример) совершили преступление? А как же право на защиту, как оценивать его показания, кто он такой, что он из себя предствляет, может он невменяемый, а может просто лжесвидетельствует, как это все выяснить, не зная данные свидетеля? Ой боюсь я мы с такими процессами далеко сможем зайти.

Я пока еще не слышал о таких свидетелях в суде.

Сообщение от Антон Всеволодович

И суд идёт на это, пользуясь своим правом, даже если свидетелю грозит угроза жизни или здоровью?

Начнем с того, что если человеку угрожает опастность, то правоохранительные органы наделены достаточными полномочиями для его охраны, для этого не обязательно кого-то засекречивать. По крайней мере на судебном заседании.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Chiburg

Начнем с того, что если человеку угрожает опастность, то правоохранительные органы наделены достаточными полномочиями для его охраны, для этого не обязательно кого-то засекречивать.

Ну вот запугали потенциального свидетеля. А вдруг он бы кому-нибудь жизнь спас своими показаниями (косвенно конечно).
Полномочиями-то конечно они наделены, но вот средствами, увы, располагают не все. Кто потерпит у себя дома на кухне двух милиционеров? Я конечно утрирую, но и такие примеры были, и свидетели обычно от такой охраны отказывались.
Маска свидетелю не обязательна, как и не обязательно его присутствие в здании суда. Показания засекреченного свидетеля оцениваются наряду с другими доказательствами, подтверждающими либо опровергающими их (показания). Где здесь нарушено право на защиту подсудимого? Или Вы хотите принести в жертву право на защиту свидетеля? А как Вы оцениваете показания лжесвидетельствующего незасекреченного свидетеля? В чём разница? Как повлияет наличие его персональных данных? На невменяемость может проверить и суд.