[Антон Всеволодович]

Сообщение от Chiburg

Я пока еще не слышал о таких свидетелях в суде.

Лично я таких уголовных дел не расследовал, обходился без этого. Но такие дела расследовали мои младшие товарищи. И в суде таких свидетелей не рассекречивали.
Был один случай. Свидетель из другого региона хотел, чтобы его засекретили, но обошлись тем, что до суда он жил на даче одного из оперов. Свидетель согласился, что этого будет достаточно для его безопасности. После суда он уехал домой. Подсудимому дали 6 лет. Это так, к слову. Для uvarovai.

[Chiburg]

Сообщение от Антон Всеволодович

но обошлись тем, что до суда он жил на даче одного из оперов.

Обычно вся государственная защита свидетелей к этому и сводится. )))

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Chiburg

Обычно вся государственная защита свидетелей к этому и сводится. )))

Не спорю, наше государство не совершенно.

[Advocatessa]

Сообщение от Chiburg

В любом случае на суде его рассекретят.

ППКС

Сообщение от Антон Всеволодович

не обязательно его присутствие в здании суда.

это откуда следует?
по УПК свидетель ОБЯЗАН давать показания..

[Advocatessa]

автор, можно конечно пытаться уклоняться от явки в суд, неск.раз отложат в связи с вашей неявкой, если конечно ваши показания нужны прокурору...то искать будут тщательнее
огласят ваши показания в суде и осудят...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Advocatessa

это откуда следует?

Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ 'О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства'

Сообщение от Advocatessa

по УПК свидетель ОБЯЗАН давать показания.

Я этого не отрицал, но в зале заседания могут поставить (в общем-то он там и стоит) телевизор. Свидетель (потерпевший), находящийся в другом помещении, виден только судье, а звук (для других участников процесса) искажён при помощи спецаппаратуры.
Согласитесь, при таких условиях можно обеспечить безопасность свидетеля (потерпевшего) и нормы УПК РФ не нарушены.

[Advocatessa]

Сообщение от Антон Всеволодович

нормы УПК РФ не нарушены

отчасти....это в идеале...если свидетель полностью подтверждает свои показания, а если нет? к примеру, понятой говорит подписал чистые листы протокола личного досмотра, а судья ему - ок, а вот л.д. 17-19 ваши подписи? как ему их показать?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Advocatessa

если свидетель полностью подтверждает свои показания, а если нет? к примеру, понятой говорит подписал чистые листы протокола личного досмотра

Если так, то я считаю с таким делом в суд идти не стоит.
Пример какой-то неудачный, вы не находите? Зачем понятому, фактически не участвующему в личном досмотре, просить помощи в защите? От кого?
Допустим его вызвали на допрос в качестве свидетеля и ему угрожают "друзья" обвиняемого: "просят" отказаться от своих показаний. Он отказался. Что дальше? Разве его показания основные для обвинения? Без них не обойдутся?
Речь-то идёт о государственной защите свидетеля, которому нужно обеспечить безопасность в обмен на необходимые показания. Вы согласны?

[Advocatessa]

Сообщение от Антон Всеволодович

Пример какой-то неудачный, вы не находите?

согласна1

хотя затруднительно это дело....при желании инфу можно получить

[Антон Всеволодович]

Advocatessa, при желании можно и приговор купить. Но безопасность обеспечить реально. Судебная практика существует более 3 лет.
Например, про ЮФО (конкретнее Ростов-на-Дону) уже не раз писали в "Российской Газете".