28.04.2009, 09:35 | #31 |
Юрист
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 406
Благодарности: 11
Поблагодарили 65
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Хорошо, а если адвокат убежден, что засекреченный свидетель говорит неправду и чтобы как-то опровергуть его слова или дать информацию суду о заинтересованности свидетеля ему нужно знать анкетные данные свидетеля, как быть в этом случае? Ведь суд должен оценивать показания свидетеля, а как его можно оценить, если нам неизвестна его личность.
__________________
Есть настолько дорогие адвокаты, что дешевле нанять судью |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.04.2009, 09:58 | #32 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Суд оценит Ему ведь персональные данные известны. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.04.2009, 10:14 | #33 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559
раз(а) в 521 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.04.2009, 10:23 | #34 |
Юрист
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 722
Благодарности: 7
Поблагодарили 166
раз(а) в 154 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
К примеру, заявляет подсудимый, что "секретный" свидетель даёт ложные показания, оговаривает его. По какой причине, объяснить не может, т.к. не знает кто этот человек (может это сосед, который недавно застал подсудимого со своей женой, или начальник, которого подсудимы "сдал" конкурентам, вобщем млн вариантов) Как проверить версию оговора обвинению? как доказывать защите? Право на защиту ущемляется. Но с др. стороны, права одного заканчиваются там, где начинаются права другого. Свидетели, потерпевшие также имеют свои права, на жизнь, здоровье, безопасность. Задача государства сохранить баланс этих прав, такие меры как "засекречивание" свидетеля должны быть оправданы и применяться в крайних случаях
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.04.2009, 10:35 | #35 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559
раз(а) в 521 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
в нашем государстве и защитить толком не могут и засекретить...последняя мера мне представляется весьма сомнительной. Действенной защиты может быть достаточно...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.04.2009, 10:37 | #36 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Для того, чтобы опровергнуть показания, личные данные свидетеля знать необязательно. Ведь опровергать надо сами показания, т.е. необходимо представить объективные доказательства, что показания не соответствуют действительности. Анкетные данные свидетеля таковыми (доказательствами) быть не могут. ИМХО.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.04.2009, 10:38 | #37 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот именно. Иногда. Если же таких оснований до "рассекречивания" не нашлось, то расцениваю такую попытку "рассекретить" нарушением.
Согласен полностью. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.04.2009, 10:39 | #38 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.04.2009, 10:41 | #39 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.04.2009, 10:41 | #40 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это, ИМХО, самый главный вывод. Потому что в нынешнем уголовном процессе имеется определенный перекос в сторону приоритета прав обвиняемого. Что, с моей точки зрения, в корне неверно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях