[Chiburg]

Сообщение от Семен Семеныч

Адвокат будет представлять интересы потерпевшего если потерпевший до своей смерти заключил с адвокатом соглашение и если в соглашении указано, что оно продолжает свое действие и в случае смерти потерпевшего.

Соглашение явялется адвокатской тайной и никто его кроме клиента и адвоката прочесть не сможет.

[Chiburg]

Если мошенничеством причинен вред помимо умершего потерпевшего его родственникам, то никто не мешат их признать потерпевшими. Ну например: Из квартиры украденно 1000 рублей. Признали потерпевшим мужа, он в итоге умер, разве жена не может быть тоже потерпевшим, ведь это и ее имущество.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Chiburg

Соглашение явялется адвокатской тайной и никто его кроме клиента и адвоката прочесть не сможет.

При чем тут это? Я говорил о другом

Сообщение от Семен Семеныч

Адвокат будет представлять интересы потерпевшего если потерпевший до своей смерти заключил с адвокатом соглашение и если в соглашении указано, что оно продолжает свое действие и в случае смерти потерпевшего.

То-есть, если в соглашении этот момент не оговорен, если в соглашении не указан временнОй предел действий адвоката, то после смерти доверителя он может прекратить свою деятельность по представлению его интересов.

Сообщение от Chiburg

Ну например:

Мы оцениваем конкретную ситуацию, изложенную автором темы, и высказываем мнение именно по ней, а не рассуждаем абстрактно.

В нашем случае, что мы обсуждаем? Есть УД по мошенничеству. Потерпевший умер. Не от данного преступления. У потерпевшего нет жены, но есть ребенок. Приговора (и соответственно, установленного им факта и размера ущерба) нет.
Был задан вопрос - можно ли бывшую жену (с юридической точки зрения - она потерпевшему никто) признать представителем потерпевшего?
ИМХО - нельзя. По изложенным в предыдущих постах причинам.

[Chiburg]

Сообщение от Семен Семеныч

ИМХО - нельзя

Если ребенку причинен вред преступлением, то можно в лице законного представителя

[Семен Семеныч]

Сообщение от Chiburg

Если ребенку причинен вред преступлением

В обсуждаемом случае вред преступлением причинен умершему. При чем тут ребенок?

[MAGELLAN]

Сообщение от Семен Семеныч

И наследником этого ущерба, по-твоему, выступает ребенок умершего?

Не самого ущерба, конечно, а имущества, которое потерянно в результате преступного деяния, -- которое могло быть им унаследованно!..

Сообщение от Семен Семеныч

То-есть, официальный документ, в соответствии с которым он является наследником.

Дела по 159 УКа -- тянуться долго (ситуацию рассматриваем гипотетически)!..

[Олегыч]

общая мысль ясна - БЖ не будет признана представителем, т.к. ей не причинен вред, родственники - также не будут признаны, т.к. потерпевший погиб не по причине преступления.

А кто же тогда будет представителем? Это же, наверное, не первый случай, но видимо на практике ни у кого из беседующих такого не было...

Вывод: остается заходить с другой стороны - ходатайствовать о признании потерпевшим ребенка, который воспитывался погибшим, и жил за его счет.

Всем спасибо за дискуссию.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Олегыч

Вывод: остается заходить с другой стороны - ходатайствовать о признании потерпевшим ребенка, который воспитывался погибшим, и жил за его счет.

Ребенок не жил за счет отца и не воспитывался им. Родители в разводе, место жительства ребенка определено с матерью. Содержание соглашения об участии отца в воспитании ребенка нам не известно. То-есть, ребенок не был у потерпевшего на иждивении, потерпевший всего лишь выплачивал алименты (кстати, если не ошибаюсь, ребенок теперь может получать пенсию по случаю потери кормильца).
Вывод - ребенка не признают потерпевшим. Прочтите еще раз ст.42 УПК и ст.1112 ГК.

[Олегыч]

Сообщение от Семен Семеныч

Ребенок не жил за счет отца и не воспитывался им. Родители в разводе, место жительства ребенка определено с матерью.

это откуда взяли?
было как раз наоборот

[Семен Семеныч]

Сообщение от Олегыч

это откуда взяли?

Из этой фразы.

Сообщение от Олегыч

Потерпевший на момент возбуждения дела находился в разводе и есть общий несовершеннолетний ребенок.

Обычно при разводе ребенок остается с матерью. Если не написано, значит, как обычно.
Если иначе (об этом вообще-то надо было написать ) - давайте подробности.