28.04.2009, 15:41 | #11 |
Юрист
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 406
Благодарности: 11
Поблагодарили 65
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Тогда не обжаловать
А если его нет? Насколько мне известно наличие тяжкого вреда само по себе не явялется основанием для возбуждения дела, главное что скажет экспертиза, нарушали вы правила или нет.
__________________
Есть настолько дорогие адвокаты, что дешевле нанять судью |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.04.2009, 17:48 | #12 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559
раз(а) в 521 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.04.2009, 17:49 | #13 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559
раз(а) в 521 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.04.2009, 10:14 | #14 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
29.04.2009, 10:18 | #15 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.04.2009, 15:19 | #16 |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ждите пока!!! Суеты не нужно. Сходите к нескольким адвокатам и проконсультируйтесь на предмет того, что, как и почему может развиваться (а вариантов может быть несколько), чтобы для Вас неожиданностей не было. Это главное. Вот если начнется что-то конкретное - тогда уже вы и конкретные вопросы задать сможете.
P.S. Грубо немножко, но адвоката по соглашению (именно по ДТП) никто не порекоммендует лучше, чем следователь, в производстве у которого будет дело находиться!!! Поверьте!!! |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.04.2009, 00:52 | #17 | |
Юрист
Регистрация: 06.11.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 294
Благодарности: 0
Поблагодарили 90
раз(а) в 85 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.04.2009, 11:09 | #18 |
Юрист
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 406
Благодарности: 11
Поблагодарили 65
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Может перенесем тему в клуб юристов, явно не уголовно-процесуальное право.
__________________
Есть настолько дорогие адвокаты, что дешевле нанять судью |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.05.2009, 12:45 | #19 |
Пользователь
Регистрация: 28.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 258
Благодарности: 2
Поблагодарили 95
раз(а) в 82 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Однозначного рецепта, как выбрать адвоката, не существует. Но это надо сделать чем раньше, тем лучше. На этапе проверки адвокат вправе знакомиться с документами, которые выполнены с участием потенциального подозреваемого. В последующем необходимо будет привлекать специалистов и оспаривать экспертизы, заявлять ходатайства о назначении новых экспертиз, вступать в переговоры с потерпевшим о примирении, представлять характеризующие материалы и пр., что без адвоката сделать будет весьма затруднительно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.05.2009, 18:12 | #20 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 817
Благодарности: 1
Поблагодарили 244
раз(а) в 192 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Семен Семеныч,
Цитата:
Например, теоретически перед экспертом надо поставить вопрос: С какой скоростью двигался авто? Потом соотнести скорость авто со скоростным режимом и сделать вывод о наличии или отсутствии нарушения скоростного режима. На практике правоприменитель сразу ставит вопрос перед экспертом: нарушил ли водитель авто скоросной режим, если да, то как именно? По уг. делу, где я был защитником, следователь СК сразу после возбуждения назначил экспертизу и поставил перед экспертом всего 2 вопроса: имел ли водитель техническую возможность избежать столкновения, если да, то какую именно и второй нарушил ли водитель ПДД, если да, то как именно. По гражданским делам происходит то же самое. Спорить о том, что вывод о нарушении или об отсутствии такового является правовым, поскольку даётся оценка правомерности поведения субъекта, бесполезно. Судьи не хотят усложнять себе жизнь: соотносить данные эксперта с правилами поведения и решать вопрос о правомерности. Гораздо приятнее чисто конкретно спросить у эксперта: кто из водителей нарушил ПДД, если да, то как именно. Ещё приятнее спросить у эксперта, кто виноват в ДТП, но этого пока не делают. А потом просто решить вопрос о наказании (уг.) или о взыскании (гр.). Ну не хотят судьи усложнять себе жизнь, с одной стороны, а, с другой стороны, сложно провести границу между правовым вопросом и техническим. Такая же ситуация со стройкой: нарушил ли подрядчик СНиПы, ГОСТы. В этом деле должно быть 2 экспертизы: автотехническая (по поводу нарушений ПДД) и судебно-медицинская (по поводу тяжести вреда здоровью), возможна трассологическая. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях