[Антон Всеволодович]

Сообщение от revers

на доверенность представителя тоже допускается ксерокопия или нужен оригинал? Спасибо.

Там же написано:

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

Копия заверяется у нотариуса, но можно предоставить и незаверенную копию. В этом случае в суд также нужно предоставить оригинал. Пусть заверяют.

[truth_fighter]

По смыслу статьи санкция наступает не за факт отказа отпрохождения МО, а за отказ выполнить законные требования сотрудника милиции.

Согласно Закону о милиции сотрудник имеет право

- проводить освидетельствование на АО
- направлять на МО
- доставлять к месту проведения МО

Какие законные требования Вы нарушили?
МО вы прошли самостоятельно, требование сотрудника выполнено.

[Вера Александровна]

Суд счел, что коль скоро ЛВОК написал в протоколе о направлении на МО "не согласен", и то же самое - в протоколе об АПН, он лишил себя возможности дальнейшего доказывания.
Да и Пленум ВС говорит о том, что самостоятельное прохождение МО автоматически не исключает ответственности по ч. 1 ст. 12.26.

[Педалькин]

Ч.Т.Д

Предлагаю на эту тему поставить пометку "важно", так как многие вопросы в отношении ст 12.26 ч.1 тут разъяснены. Немного консолидирую нужные высказывания.

Чей-то очень верный комментарий:

"У нас, к сожалению, водители очень часто считают, что отказ от медицинского освидетельствования как-то связан с алкогольным опьянением. Зачастую недобросовестные сотрудники ГИБДД так «разводят» водителей – ну раз ты спешишь, то напиши, что отказался к врачу ехать, а потом заедешь к нему, сдашь анализы и суд тебя оправдает. На подобные провокации не стоит поддаваться"

Обзор судебной практики Верховного суда за 3й квартал 2009

Довод жалобы о самостоятельном прохождении Щ. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него алкогольное опьянение установлено не было, основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не может, поскольку Щ. вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.!

[Patronus]

Сообщение от Педалькин

Да и Пленум ВС говорит о том, что самостоятельное прохождение МО автоматически не исключает ответственности по ч. 1 ст. 12.26.

Конечно это же самостоятельный состав АПН.

[Павел Иосифович]

Сообщение от Антон Всеволодович

У меня проходило и с незаверенными копиями. Дело ведь всё равно истребуют.

Приветствую всех старожилов был в командировочке
Копии решений,постановлений заверяются только при подаче в ВС РФ..в надзор достаточно ксерокопий...решений,постановлений...
P.S. Рад всех видеть

[bablgun]

Здравствуйте.
Обьясняю ситуацию:
меня останавливает инспектор ГИБДД для проверки документов. Покрасневшие от контактных линз глаза и сутки без сна, по всей видимости, послужили поводом для инспектора заподозрить меня в состоянии опьянения. Попросили сесть к ним в машину. Пошёл разгвор: "вы пьяны, поедем сейчас на МО" (в силу симейных обстоятельств времени у меня на подобные катания небыло, да и обвинения я посчитал необоснованными), я отказался. Инспектор предложил дыхнуть в трубку, что я и сделал, апарат ничего страшного не показал(а его показания никак записаны небыли), но инспектор настаивал на своём. "Тогда пишите отказ от прохождения МО" - говорит он. (только почитав форумы сегодня, понял что это банальная разводка, но к сожалению до этого момента незадумывался об этом). Я согласился.
В протоколе написано:
Управлял автомобилем с признаками опьянения (запах из полости рта, нарушение речи, покраснение лица кожи) От законного требования сотрудника милиции пройти МО отказался, чем не выполнил требования п. 2.3.2. ПДД РФ.
В причине моего отказа описал свою ситуацию как семейные обстоятельства.
Всё это классическая разводка, как я это поздно к сожалению понял. Особенно тяжело не верить дяденьке в форме и с добрым лицом, который в открытую говорит, что вариант отказа будет лучше и ничего страшного.
Протокол подписал.
Мне выписываю временные права и отпускают.
Вопрос:
Что должен делать инспектор ГИБДД при задержании человека с подозрениями на опьянение, разве он может отпускать его? или же машину на штраф стоянку, например, водителя задержать (или что то в этом роде)
какой тогда во всём этом смысл отпускать пьяного человека (раз инспектор видит в нём пьяного) обратно на дорогу? разве это правильно? поясните пожалуйста этот момент.

[Павел Иосифович]

bablgun,Развели ВАС конкретно .. , ИДПС , ОБЯЗАН БЫЛ ОТСТРАНИТЬ ВАС ОТ УПРАВЛЕНИЯ ТС, при подозрении, что вы находитесь в состоянии опьянения..
также есть ПП №475 где все прописанно ...
Дело не безнадежное .. но на вашем месте я бы не тянул и начинал отстаивать свои права начиная с первой инстанции ...А для этого взять человека имеющего опыт административной практики и изучить материалы дела...
Вполне возможно в деле появится рапорт о том , что вы вызвали человека и по вашей просьбе , ему было переданно управление...поэтому машину и не поставили на штрафняк ... В любом случае если все так как Вы описали отстаивайте свои права .. Да еще дополнительно , я бы написал на имя нач-ка полка ИДПС или кто там у вас ..Жалобу на неправомерные действия сотрудников ИДПС ...и в Прокуратуру потом в суде это может сыграть немалую роль...Обязательно жалобы в 2-х экземплярах с обязательной отметкой о принятии на Вашей копии...

[Павел Иосифович]

bablgun,Вы так всем верите ??? Эти дяденьки в форме отнюдь не защищают Ваши права .. у них немного другая задача ..Вспомните изречение Железного Феликса "То, что Вы не сидите это не Ваша заслуга, это наша недоработка"...Я в таких случаях всегда спрашиваю своих клиентов...А если бы Вам дали подписать чистосердечное признание лет так на 10 строгого , но все это было бы с улыбкой и хорошим отношением к Вам ..Вы бы тоже подписали ????

[Patronus]

Сообщение от Павел Иосифович

Эти дяденьки в форме отнюдь не защищают Ваши права ..

Да да да . А вот и пример, ясно показывающий цели и задачи их деятельности (и таких большинство) - увы. http://hab.kp.ru/online/news/614187/