[Антон Всеволодович]

Сообщение от gragm

Видимо назрела пора в жалобах вносить дополнительную строчку о предоставлении решения (постановления) по рассмотрению жалобы в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству.

Я об этом тоже подумал. Видимо придётся, хотя мой руководитель против таких способов. Мне, конечно, пока время позволяет сходить в банк для оплаты госпошлины, а потом в суд за заверенной копией, однако это случается не всегда и порой времени в обрез.

[ANDER]

Сообщение от gragm

Должен, если водитель не отказался от ОСАО. При составлении акта ОСАО к нему прикладывается бумажный носитель с записью результатов исследования (п. 9 Правил ППРФ № 475).

в моей ситуации http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=102007 меня сначала отвезли в больницу а потом только продули на посту. Свидетель тому есть. Как я могу этим воспользоваться?

[gragm]

Сообщение от ANDER

меня сначала отвезли в больницу а потом только продули на посту. Свидетель тому есть. Как я могу этим воспользоваться?

Свидетель это хорошо. Сопоставьте время в документах. Если все так, как Вы указываете, будут разночтения и противоречия. Это можно использовать в качестве доказательства процессуальных нарушений при направлении на МО. К сожалению, и этого может оказаться недостаточным, т.к., например, Серков (зампред ВС РФ) не считает это существенным для разрешения дела.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от gragm

например, Серков (зампред ВС РФ) не считает это существенным для разрешения дела.

gragm, очень хочется ознакомиться с документом. Не выложите?

[gragm]

Сообщение от Антон Всеволодович

gragm, очень хочется ознакомиться с документом. Не выложите?

Выкладываю

[Антон Всеволодович]

Сообщение от gragm

Выкладываю

Спасибо. То есть, по его мнению, можно теперь составлять протоколы без участия понятых, поскольку: "нарушений норм материального и процессуального права не допущено".
Мой комментарий господину Серкову:

gragm, что дальше планируете?

[gragm]

Сообщение от Антон Всеволодович

gragm, что дальше планируете?

То дело не мое.
У меня только недавно подобное дело поступило в ВС. Только в нем один из понятых еще на уровне мирового заявил, что не присутствовал при составлении протоколов, а подпись в них - не его, и адрес указан не тот. Ну и, естественно, по его подписи за 25.6 и 17.9 в суде, и адресу МЖ по паспорту, это было установлено. А мировой в духе времени в ответ (цитата из постановления): "К показаниям допрошенного в качестве свидетеля ... , о том, что он не участвовал в качестве понятого при составлении протоколов в отношении ... суд относится критически, т.к. в протоколе имеются данные понятого, с адресом его фактического проживания, его номером телефона, подписи".
Чтобы было яснее, вторым понятым выступал его знакомый, сотрудник милиции.
Жалобу в ВС подали, ждем решения, но не надеемся в свете недавнего рассмотрения дела бывшей судьи Московского городского суда Кудешкиной.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от gragm

К показаниям допрошенного в качестве свидетеля ... , о том, что он не участвовал в качестве понятого при составлении протоколов в отношении ... суд относится критически, т.к. в протоколе имеются данные понятого, с адресом его фактического проживания, его номером телефона, подписи

Куда катится судебная машина?
Моему подзащитному отказали в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела: "Суд не счёл возможным откладывать дело и ждать, пока Иванов соберёт деньги и заключит соглашение с защитником".
Это было первое судебное заседание, спустя всего 4 дня после поступления дела в суд и 14 дней со дня совершения правонарушения.

[gragm]

Сообщение от Антон Всеволодович

"Суд не счёл возможным откладывать дело и ждать, пока Иванов соберёт деньги и заключит соглашение с защитником".
Это было первое судебное заседание, спустя всего 4 дня после поступления дела в суд и 14 дней со дня совершения правонарушения.

Вот-вот, типичный пример правосудия по-российски.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от gragm

типичный пример правосудия по-российски

Вот ещё пример. Вчера участвовал в качестве защитника по делу об АП. После заслушивания решения направились к секретарю, чтобы получить копии постановления. Секретарь выдала копию постановления только подзащитному, а мне, как участнику процесса выдать копию отказалась, сославшись на "Российское законодательство", сообщив, что для выдачи копии постановления мне придётся заплатить госпошлину. После того, как сказал, что буду отказ обжаловать в ККС, выдали всё-таки, но сказали, что это "в порядке исключения".