[Педалькин]

Юрий-73, не, ну дискуссия может быть бесконечной, юридически закрепленного понятия "управления ТС" действительно нет. Ну а как человек, пусть даже со всем пакетом документов и с ключами, управляет ТС, если он просто в ней сидит и никуда не едет и не собирается ехать? Из окна чтоль дует, чтобы тронуться с места? Бред! В конце концов, это частная собственность, что хочу там, то и делаю. Ведь в административные отношения я не вступаю, так как не управляю ТС (на мой взгляд) и не собираюсь никуда ехать.
Тут все основывается на добросовестности ИДПС.

И давайте в этой теме не будем этот вопрос обсуждать, тут не много о другом.
Если у кого есть желание - создайте тему. Но не думаю, что в ней мы придем к какому-то выводу.

[alekw44]

Сообщение от Юрий-73

А кто он ? пассажир что ли, если у него права на владение и распоряжением этим авто.

Особенно если человек сидит на заднем сидении собственного авто, поставленного на стояночный тормоз!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от gragm

Вот-вот, типичный пример правосудия по-российски.

Выкладываю определение Ярославского областного суда. К надзорной жалобе была приложена заверенная копия решения районного суда, а также незаверенная копия постановления мирового судьи.

Как видите, ссылаются на несуществующий текст. Норма не указывает на обязательность предоставления именно заверенных судом копий.

[Sarukhanov]

По поводу того, кто управляет т/с а кто нет. Согласно п.1.2 ПДД - "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. Управлять т/с - значит воздействовать на рычаги управления! (это я прочел в одном НПА, уже не помню каком, к сожалению). Вывод: не воздействовал на рычаги управления => не приводил в движение авто => не управлял авто => не водитель!

[Педалькин]

Антон Всеволодович, это больше похоже на нежелание работать!

[Юрий-73]

Сообщение от Sarukhanov

Управлять т/с - значит воздействовать на рычаги управления! (это я прочел в одном НПА, уже не помню каком, к сожалению). Вывод: не воздействовал на рычаги управления => не приводил в движение авто => не управлял авто => не водитель!

Попробуйте это апробировать на практике и остаться "сухим" ... подъезжаете к гайцам на улице, останавливаетесь, выходите из машины и с бутылкой пива машете им ручкой, а потом усаживаетесь на место водителя, включаете музычку и продолжаете потягивать свой сосуд, двигатель при этом выключен. Рядом с вами ваш товарищ с доверенностью и правами для версии, что вы сегодня за руль больше не сядете, т.е. управлять ТС больше не намерены. Лишение ВУ Вам гарантирую.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий-73

Лишение ВУ Вам гарантирую.

Моего клиента привлекли за управление ТС без документов, составили протокол. Так как составление протокола было во дворе его дома, рн поднялся в квартиру, взял документы, с дуру выпил (по официальной версии валерьянки), спустился вниз предъявил документы. ИДПС унюхали спиртное и привлекли за управление ТС в пьяном виде. Свидетелей управления, даже без документов, не было. Три свидетеля подтверждают в суде, что управления ТС не было. Мировой суд лишил права управления. Решение городского суда- оставить без изменения, причём в суде выяснилось, что врач нарушил инструкцию по медицинскому освидетельствованию и сфальсифицировал акт мед.освидетельствования. ГИБДД предъявили в суд все сертификаты и иную документацию на все приборы города и в этих документах нет номера прибора (даже этой модели нет), то есть подтвердить законность его использования, а также правильность показаний нельзя. На медицинском освидетельствовании прибор показал допустимую норму. Единственное доказательство состояния опьянения- исследование крови, но никаких документов, подтверждающих исследование в деле нет.
Каково правосудие? Вопрос риторический.

[Василеостровец]

Сообщение от Антон Всеволодович

Моего клиента привлекли за управление ТС без документов, составили протокол. Так как составление протокола было во дворе его дома, рн поднялся в квартиру, взял документы, с дуру выпил (по официальной версии валерьянки), спустился вниз предъявил документы. ИДПС унюхали спиртное и привлекли за управление ТС в пьяном виде. Свидетелей управления, даже без документов, не было. Три свидетеля подтверждают в суде, что управления ТС не было. Мировой суд лишил права управления. Решение городского суда- оставить без изменения, причём в суде выяснилось, что врач нарушил инструкцию по медицинскому освидетельствованию и сфальсифицировал акт мед.освидетельствования. ГИБДД предъявили в суд все сертификаты и иную документацию на все приборы города и в этих документах нет номера прибора (даже этой модели нет), то есть подтвердить законность его использования, а также правильность показаний нельзя. На медицинском освидетельствовании прибор показал допустимую норму. Единственное доказательство состояния опьянения- исследование крови, но никаких документов, подтверждающих исследование в деле нет.
Каково правосудие? Вопрос риторический.

А что надзор говорит ? Беспредел, однако...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Василеостровец

А что надзор говорит ? Беспредел, однако...

Готовлю надзорную жалобу. Однако вчера истёк срок подготовки протокола судебного заседания, а он всё ещё не готов. Сегодня обещали сообщить, когда именно он будет готов. Кстати, решение было оглашено утром в прошлый четверг. СЗ закончилось в 17:55 в среду. Судья ушла в совещательную комнату, а через 5 минут уже шла домой (оглашение решения было на следующий день, но в письменном виде оно также на вчерашний день готово не было). Параллельно готовлю жалобу на судью в ККС.

[Юрий-73]

Сообщение от Антон Всеволодович

Судья ушла в совещательную комнату, а через 5 минут уже шла домой (оглашение решения было на следующий день,

Однако... и где таких находят.