[Алекс777]

Уважаемые юристы! Подскажите пожалуста, является ли отказ судьи в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд завершением дела? Существует ли ещё шанс добиться восстановления пропущенного срока подачи заявления?
Немного подробнее. Наша организация подала в Высший АС жалобу на решения арбитражных судов предъидущих инстанций. Одновременно, то есть той же бандеролью, мы подали ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления. Срок подачи заявления в ВАС был пропущен на 10 дней из за того, что мотивированное решение суда предъидущей инстанции, наша организация получила по почте спустя 15 дней после вступления в силу решения суда. Судья ВАС не нашел, что причина пропуска подачи заявления уважительная.
Возможно ли подать новое ходатайство, принять другие меры по восстановлению срока? Или считать дело закрытым?

[Denzel]

Уважаемый Алекс777!
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, следует иметь в виду, что производство в порядке надзора как стадия процесса, на которой осуществляется пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, когда исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке их законности, имеет исключительный (субсидиарный) характер; поэтому основное бремя пересмотра ошибочного судебного решения должно быть перенесено на ординарные инстанции - апелляционную и кассационную.
Согласно части 3 статьи 292 АПК Российской Федерации в редакции от 24 июля 2002 года заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 117 АПК Российской Федерации).
Согласно статье 292 часть 4 АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, - со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
На основании статьи 296 ч.1 п.3 АПК РФ если заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Повторное обращение с заявлением может иметь место только в общеустановленном порядке, т.е. в пределах отведенного процессуального срока (ст.292 АПК).

[Алекс777]

Denzel, большое спасибо за ответ!
Скажите, я правильно понял, что мы всё таки имеем право, в течении 6 месяцев подать повторное ходатайство в Высший Арбитражный суд, в связи с отсутствием у нас сведений об оспариваемом судебном акте?

[Denzel]

Не совсем верно.
В статье 292 ч.4 АПК РФ законодателем закреплено 2 варианта подачи заявления о восстановлении срока по заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта.
1. по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте (например, суд кассационной инстанции не известил одну из сторон о рассмотрении жалобы) − 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
2. лицом, не участвующем в деле (например, судебный акт принят о правах и обязанностях третьего лица не привлеченного к участию в деле) − 6 месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов.

[Алекс777]

Я не совсем понимаю про "третье лицо". Кто может являться третьим лицом?
Может ли им являться другая организация, не имеющая к нам отношения...
Вот к примеру, я как директор Общества, узнал, или прочитал в прессе о том, что где то в другом городе состоялся суд, с участием аналогичной нам организации. Я не согласен с решением суда. Могу ли я, в данной ситуации, выступить третьим лицом и подать заявление в Высший арбитражный суд?

[Denzel]

ТРЕТЬИ ЛИЦА – это лица, защищающие свои права и охраняемые законом интересы в арбитражном деле, возбужденном по иску других лиц.
Наличие у третьего лица права на обращение в суд связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения.
Если принятием судебного акта права и охраняемые законом интересы третьего лица не нарушается, то его привлечение к участию в деле не допускается.
В приведенном Вами примере одного совпадения названий организаций не достаточно. Тем более третье лицо может быть привлечено к участию только до принятия решения АС первой инстанции.

[Алекс777]

Denzel, прошу прощения, но я совсем запутался. Можете ли Вы по приведенной ниже, конкретной ситуации ответить на вопрос: возможно ли каким либо способом добиться пересмотра дела или пора ставить на нем крест.
В конце марта 2007 года, налоговая инспекция, по результатам проведенной проверки, наказала нашу организацию на 30 т.р. Мы поочередно подавали жалобы: в АС области, апелляционный суд, и, наконец, 18 февраля 2008 года состоялось заседание в ФАС ЦО. Таким образом, срок подачи заявления в ВАС истекает 18 мая, а мы подали жалобу на 10 дней позже, т. е. 28 мая, указав в ходатайстве, что причиной, столь незначительной просрочки является недостаток времени на подготовку документов, упущенное не по нашей вине, так как мотивированный ответ мы получили по почте только 4 марта. Однако, судья ВАС в ходатайстве отказал.
Странным является и то, что в аноглогичной ситуации, когда мы отправляли такие же ходатайства в суды предъидущих инстанций, они (ходатайства) были удовлетворены. Так где же их провозглашенное "единообразие решений" судов, по одинаковым вопросам?

[Denzel]

Алекс777! не хотелось бы Вас огорчать, но боюсь что ВАС РФ обоснованно отказал Вам в восстановлении срока, поскольку отсутствуют основания. Что касается получения судебного акта, то хочу напомнить, что течение процессуалных сроков начинается с момента принятия акта (т.е. с момента полного изготовления), а не с момента вручения. ВАС не рядовая судебная инстанция, и поэтому в целях предотвращения ее перегрузки сроки подачи сжаты. И даже если бы ВАС принял в порядке надзора Ваше дело, то не факт, что принял бы решение в Вашу пользу.

[Femistoklus]

Сообщение от Denzel

ТРЕТЬИ ЛИЦА – это лица, защищающие свои права и охраняемые законом интересы в арбитражном деле, возбужденном по иску других лиц.
Наличие у третьего лица права на обращение в суд связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения.

Третьи лица - это лица, которые имеют заинтересованность в исходе дела, но НЕ ЯВЛЯЮТСЯ УЧАСТНИКАМИ СПОРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ.

В остальном верно.

[Алекс777]

Уважаемый Femistoklus!
Спасибо за разъяснения, однако, дело в том, что я не могу понять их применение в конкретной ситуации. Для меня остается открытым вопрос, относительно дальнейших действий.
Совершенно не могу вникнуть в суть статьи 292 части 4 АПК РФ, относительно своей ситуации.
В нижеприведённом примере, я попытаюсь (насколько я понял смысл данной статьи), воспроизвести ситуацию, при которой возможно дальнейшее разбирательство дела в порядке надзора.
Пример: 30 июля 2008 года, неизвестная организация F, узнала о состоявшемся 18 февраля 2008 года решении арбитражного суда ЦО, в отношении нашей организации (S), которое нарушает права неизвестной организации F.
Может ли неизвестная организация F, выступить третьим лицом и обратиться с заявлением в ВАС? Если да, то в какие сроки?