11.01.2015, 18:16 | #51 |
Пользователь
Регистрация: 23.12.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 9
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
То есть, если за счет незавещанного имущества невозможно удовлетворить обязательную долю, то шансов отсудить половину квартиры нет ? Правильно ли я понял?
Геральт из Ривии, учитывая, что Serginyakow пока не ответил на заданный мною выше вопрос, не могли бы вы пояснить смысл написанной им фразы: "если было подано заявление о принятии наследства и в нем указано, что наследник претендует на обязательную долю, то считается, что такой наследник принял наследство именно в обязательной доле." ? Как я уже писал выше "мне известно от нотариуса, что пережившая супруга подавала нотариусу заявление О ПРИНЯТИИ НАСЛЕДСТВА и о ВЫДЕЛЕНИИ СУПРУЖЕСКОЙ ДОЛИ (возможно для наследования совм. нажитого имущества)." В контексте с написанным Serginyakow, значит ли это, что если пережившая супруга конкретно не указала в заявлении, что она принимает обязательную долю, то она её не приняла? Значит ли это, что если пережившая супруга наследовала незавещенную часть имущества (вероятно гораздо меньшую по стоимости, чем стоимость 1/4 квартиры) то она потеряла право на обязательную долю в квартире? |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2015, 18:26 | #52 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нет, с чего вдруг?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2015, 18:58 | #53 |
Пользователь
Регистрация: 23.12.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 9
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
То есть в данном случае квартира должна делиться так - оценщик оценивает квартиру на момент смерти первого супруга, затем из стоимости обязательной доли в квартире пережившего супруга вычитается некая сумма (часть совместно нажитого имущества из незавещанной части) и далее высчитывается сколько это будет в долях. К получившейся доле прибавляем 1/4 и получаем окончательный результат. Я правильно понял?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2015, 19:33 | #54 |
Пользователь
Регистрация: 23.12.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 9
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Возможно я не совсем понятно выразился в предыдущем посте... Задам вопрос более конкретно. Обязательно ли незавещенная часть имущества должна полностью покрывать стоимость обязательной доли? Что если этого имущества хватит например на покрытие 60-70 % стоимости этой обязательной доли? Может ли суд в таком случае посчитать, что обязательная доля полностью удовлетворена за счет незавещенной части имущества?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2015, 19:41 | #55 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Возможно, и посчитал бы, если бы необходимый наследник был жив. А так-то... кто знает?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2015, 20:00 | #56 |
Пользователь
Регистрация: 23.12.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 9
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2015, 20:19 | #57 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так только суд и ответит на этот вопрос, так что готовьтесь к суду.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2015, 20:39 | #58 |
Пользователь
Регистрация: 23.12.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 9
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Геральт из Ривии, советуете ли вы нанять для суда хорошего адвоката, или тут адвокат сильно ничем не сможет помочь и это лишняя трата денег?
Обязаны ли присутствовать на суде обе стороны (оба наследника) или вопрос об определении долей в суде может быть решен даже без участия одной из сторон? Последний раз редактировалось Наследник76; 11.01.2015 в 20:46.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2015, 21:15 | #59 | |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Нет, не обязаны. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2015, 21:22 | #60 |
Пользователь
Регистрация: 23.12.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 9
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По мнению Геральда, данный спор можно решить только через суд, однако насколько мне известно некоторые юристы на форуме считают, что можно обойтись подписанием соглашения. Так вот у меня к ним такой вопрос: Я допускаю такой вариант, что у наследников пережившей супруги сдадут нервы и они не захотят судиться и предложат компромиссный вариант... Например им 60% , а моей матери 40%. Если все стороны придут к такой договоренности и подпишут соглашение, то можно ли решить дело без суда ? Возможно ли с юридической точки зрения подписание подобного соглашения ?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях