11.01.2015, 21:27 | #61 | |
Пользователь
Регистрация: 23.12.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 9
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я, признаться, в растерянности...Вы опытный юрист и хотелось бы услышать Ваше мнение...Геральт из Ривии как вы считаете может ли в суде "прокатить" вариант предложенный ранее inemo:
Цитата:
Последний раз редактировалось Наследник76; 11.01.2015 в 21:31.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2015, 22:22 | #62 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не думаю. Необходимого наследника уже нет в живых, наследники первого супруга в пределах срока исковой давности в суд не обращались для разрешения этого вопроса.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2015, 23:04 | #63 |
Пользователь
Регистрация: 23.12.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 9
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Геральт из Ривии, вот вы писали, что только суд может решить - хватит ли незавещенной части имущества для удовлетворения обязательной доли или нет... А на основании чего судья должен принимать данное решение ? Чем он должен руководствоваться - своими субъективными ощущениями, или данный вопрос регулируется какими-то законами? Вообще не понятно, как судья может за другого (уже мертвого человека) решать достаточно ли незавещенного имущества для удовлетворения об.доли или нет?! Какова может быть логика его размышлений?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2015, 23:31 | #64 |
Пользователь
Регистрация: 23.12.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 9
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
И еще вот какой вопрос... Моя мать могла уже 4 года назад через суд определить доли и получить свидетельство о праве на долю в квартире. Эту долю она могла продать каким-нибудь гастарбайтерам или могла сама там жить. Однако мы не стали нервировать пережившую супругу и она по сути владела при жизни всей квартирой. Может ли этот жест доброй воли быть оценен судьей ? Будет ли это обстоятельство приниматься в расчет при определении долей?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.01.2015, 11:27 | #65 | |
Пользователь
Регистрация: 23.12.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 9
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Про то, что пережившая супруга приняла наследство, нам тоже до недавнего времени не было известно - ни она, ни нотариус нам этого не говорили ! Последний раз редактировалось Наследник76; 12.01.2015 в 11:33.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.01.2015, 21:51 | #66 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Давайте подводить итоги.
1. Доказательств существования иного имущества, за счет которого можно было бы удовлетворить право на обязательную долю, у вас нет. Даже если наследодателю и принадлежали предметы обычной домашней обстановки и обихода (что еще нужно доказать), не думаю, что их стоимость существенно повлияла бы на размер обязательной доли. 2. Оснований для уменьшения размера обязательной доли или отказа в ее присуждении также нет, поскольку ваша мать жилым помещением, доля в праве собственности на которое ей была завещана, не пользовалась. А если бы и пользовалась, удовлетворение права необходимого наследника само по себе не влекло бы невозможности пользоваться этим помещением. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.01.2015, 11:31 | #67 | |
Пользователь
Регистрация: 23.12.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 9
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В связи с этим вопрос. На кого возложена обязанность доказывания стоимости незавещенного имущества + вкладов в банке на момент открытия нследства (смерти первого супруга) ? Реально в банках собрать доказательства о суммах вкладов супругов спустя 4 года после открытия наследства? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.01.2015, 12:30 | #68 |
Пользователь
Регистрация: 23.12.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 9
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По моим последним данным у супругов на книжке лежала на тот момент довольно приличная сумма денег. По крайне мере пережившая супруга хвасталась об этом соседке по квартире...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.01.2015, 18:36 | #69 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.01.2015, 21:44 | #70 | |
Пользователь
Регистрация: 23.12.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 9
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Откровенно побеседовал (чайку попил) с соседями пережившей супруги, которые были в очень хороших (близких в какой-то мере) отношениях с умершими супругами. Если они действительно правы, реально ли установить точную сумму этих вкладов на момент смерти первого супруга?
Я тоже хотел бы попробовать подвести итоги...Что мы имеем на данный момент? Мы имеем довольно запутанную ситуацию, в которой человеку без юридического образования практически невозможно разобраться ! Даже нотариусы, ведущие наследственные дела по данной квартире запутались и не могут прийти к общему мнению ! Кстати, нотариус, который хочет поделить квартиру пополам, в основном мотивирует свое решение именно ст 245 ГК РФ. Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях