[Tima337]

Коллеги! Помогите пожалуйста, Вот такой Вот касяк. И/П неимущка. Снос самовольных строений, Вроде бы по порядку исполнения все понятно:вручаем требования и сидим ждем пока должник созреет или начинаем давить. В общем по обстоятельствам. Согласно алгаритма, получаю лист, возбуждаю и/п, несусь к должнику с требованием о сносе,А он мне говорит, что добровольно все исполнил. Снес он этот злополучный домик (на момент вынесения суда документы не все успел оформить),но так как документы подтверждающие собственность теперь в порядке, он его занаво построил. И тычет мне целую кучу документов(там акты всякие, сметы, договора)Реально получается, сносился домик и заново возводился (там сруб, разирается просто). Возникает вопрос, а какого лешего листы предъявляли. Начинаю копаться в материалах производства (листы пришли на прямую из суда), но на 2 месяца позже, чем следовало.Ладно, фигня, мужик оказался не конфликтым, говорит согласен экспертизу оплатить. Назначаем экспертизу, он ее оплачивает, вроде все хорошо, действительно домик разбирался, я со спокойной совестью оканчиваю И/П, но радуюсь я рано: иски то прокурорские, ловлю протест ,типа экспертиза не полноя. Мужик в суд с жалобой-Типо все сдела, а пристав-гад, и/п не оканчивает. Судья не будь дура, выносит опеделение, что притсав не виноват, и надо делать новую экспертизу. Но не прописывает за чей счет расходы по данной экспертизе. Мужик, естественно, в позу. Не хочет второй раз услуги эксперта оплачивать. И что мне теперь делать????? На каком основании мне с него еще раз деньги за экспертизу взыскать? Помогите пожалуйста. Может кто знает :hang3:

[Sneezy]

у нас все расходы взыскиваются с должника в исполнительном производстве. Мало ли что он не хочет. И потом его фокусы с якобы постройкой нового здания не пройдут.

Судья не будь дура, выносит опеделение,

и выражение выбирайте, здесь не пивная... Будете продолжать в таком же духе забаню, а тему закрою.

[Tima337]

Виновата, исправлюсь.
Тоесть получается, если мне надо будет еще несколько раз проводить экспертизу, должнику ее все равно придется оплачивать. Просто исполнение уже третий год тянется и конца так и не видно

[aparch86]

Накрутили конечно будь здоров. Изначально надо было обращаться в суд за прекращением ИП по пп 2 п. 1 ст. 43.

[Tima337]

А что теперь делать? Прокуратура на горло начинает наступать

[aparch86]

Судья не будь дура, выносит опеделение, что притсав не виноват, и надо делать новую экспертизу. Но не прописывает за чей счет расходы по данной экспертизе.

Раз есть судак обязывающий назначение новой экспертизы, увы ее надо назначать и потом расходы взыскивать с должника. Пусть должник заплатит, зато забудет об этой головной боли навсегда.

ЗЫ кстати а в чем суть судебного спора и причем здесь проки?

[Tima337]

ЗЫ кстати а в чем суть судебного спора и причем здесь проки?




Там такая спорная ситауция, Прокуратура обратиласть в районный суд с иском к предпринимателю о сносе самовольных строений, расположенных на землях лесхоза. Это был 2008 год. Мужик подал документы на регистрацию (Договор аренды лесного массива и Проект освоения лесов) и не дождавшись регистрации начал строить, согласно проекта. Конец года, у всех планы, и прокуратура сначала пытается этого горе строителя к уголовной ответственности привлечь, но получается отказняк. Когда с уголовкой не получается, обращается в районный суд с гражданским иском о сносе, ведь до сих пор земля то еще не его. А у мужика документы уже на рагистрации. :don-t_mention: он и сидит не суетиться, думает видимо, что ему можно строить. И действительно, на момент вынесения решения суда, договор аренды данного земельного участка уже был зарегестрирован, но проект утвердили на неделю позже. В кассацию от не пошел.Вот с тех пор мы и тягаемся с пркурором. Я и/п окончу, прокуратура протест, я возобновлю, и дальше мужику кровь порчу. Уже и сбор взыскала, и 2 административки с него сделала, но воз и ныне там. В определении судья на прямую не прописывает, что необходима экспертиза, просто ставит под сомнение результат предыдущих двух экспертиз. В последней даже указано, что строения не являются капитальными и возведены в 2009 году.

[aparch86]

А не хочет ли должник пожаловаться на проков относительно нарушения ими его конституционного права на жилище например полномочному представителю президента по федеральному округу, главному федеральному инспектору по субъекту? Нарушение заключается в том, что при наличии на сегодняшний день всех документов на дом, проки требуют его снести! Может разъясните ему это право?

Попробуйте все таки обратиться в суд за прекращением ИП.

[Sneezy]

Вы что хотите экспертизой установить? Что дом указанный в решение суда снесен, а это совсем другое строение? Так и задавайте эксперту вопрос: Снесен ли дом указанный в решении суда? Как он интересно сможет на него ответить однозначно. Должник темнит что-то, думает наверное что самый умный. Что он в суд не обращается за прекращением ип , а носит Вам эту макулатуру - сметы итд? Дом надо снести и составить акт и еще все сфотографировать. Либо обращайтесь за прекращением, только ранее вынесенные штрафы выглядят нелогично.

[aparch86]

Судья не будь дура, выносит опеделение, что притсав не виноват, и надо делать новую экспертизу.

Здесь поподробней. Должник с какими требованиями обратился в суд и какое именно решение вынес суд по его заявлению.