04.05.2011, 11:24 | #221 | |
Пользователь
Регистрация: 28.11.2008
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 141
Благодарности: 21
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
а можно подать такое заявление вместе с возражениями на апелл.или кассац. жалобу?чтобы суды этих инстанции рассмотрели вместе с жалобой и расходы на оплату представителя или все же только после вступления решений(определений) в зак.силу? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.05.2011, 06:21 | #222 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,636
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Дима 1985, если речь идёт "о расходах на предствителя", неразрешённый судом I-ой инстации, то после апелляции дело вернётся в МС, который и должен будет принять ОПРЕДЕЛЕНИЕ по этому вопросу; если же, речь "о расходах на представителя в апелляции (кассации)", -- то, вопрос разрешается, соответствующим судом. Хотя на практике, (ошибочно!) -- все отправляют "вниз"...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.05.2011, 14:20 | #223 |
Пользователь
Регистрация: 11.05.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 16
Благодарности: 8
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Апелляционным определением отменено решение мирового суда и дело оставлено без рассмотрения на том основании, что доверенность, удостоверенная печатью организации-работодателя моего доверителя, подписана начальником отдела кадров, а не руководителем организации, причём в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что начальник отдела кадров наделена полномочиями удостоверять доверенности. Действительно, в деле имеется только сама доверенность и справка с места работы моего доверителя; конечно, никакого документа о подобных полномочиях нет - мне и в голову не могло прийти, что такое нужно. Насколько это определение кажется вам законным? Не достаточно ли на самом деле просто печати на доверенности и подписи руководителя структурного подразделения? Пункт 2 статьи 53 ГПК говорит просто: довереннось должна быть "удостоверена организацией" - про подпись руководителя вообще ничего не сказано. Определение вступило в законную силу со дня его вынесения. Обжаловать в наздорном порядке или бесполезно?
С другой стороны, не подразумевает ли слово "удостоверена" наличие, помимо печати ораганизации, подписи именно её руководителя или другого сотрудника при наличии у него таких полномочий? Но в таком случае к доверенности, выданной организацией-работодателем, нужно прилагать справку с места работы и какой-то приказ о наделении полномочиями что ли? Не слишком ли много приложений к доверенности, чтобы она стала действительной? Последний раз редактировалось MAGELLAN; 12.05.2011 в 06:42.. Причина: Лишнее сообщение!.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.05.2011, 06:50 | #224 | |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,636
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сергей Бронин!
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.05.2011, 10:14 | #225 |
Пользователь
Регистрация: 11.05.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 16
Благодарности: 8
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемый MAGELLAN, благодарю Вас за модерацию и комментарий. В моём случае доверенность выдана не от имени юридического лица, а от имени физического лица и лишь заверена организацией-работодателем доверителя, поэтому приведённые вами выдержки к рассматриваемому случаю не относятся.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.05.2011, 06:42 | #226 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,636
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.05.2011, 12:18 | #227 |
Пользователь
Регистрация: 11.05.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 16
Благодарности: 8
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
MAGELLAN, почему? И пункт 3 статьи 53 ГПК РФ, и пункт 5 статьи 185 ГК РФ, где говорится именно о подписи руководителя или другого специально уполномоченного лица организации, относятся к доверенностям от имени юридического лица, о чём там прямо написано. У меня другой случай: доверенность выдана физическим лицом и лишь заверена доверителем по месту работы. Для моего случая пункт 2 статьи 53 ГПК РФ устанавливает: "доверенность может быть удостоверена организацией, в которой работает доверитель," - и всё, ни о каких подписях руководителя организации не написано ничего.
Последний раз редактировалось Сергей Бронин; 13.05.2011 в 12:30.. Причина: пунктуационная правка |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.05.2011, 12:31 | #228 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сергей Бронин, я придерживаюсь мнения, что если стоит печать организации, то должность подписавшего значения не имеет. Печать подтверждает наличие необходимых полномочий у подписавшего лица. Это что касается доверенности, выдаваемой физлицом.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.05.2011, 11:00 | #229 | |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,636
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Н.К., а Закон и я возражаем:
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.05.2011, 12:03 | #230 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
MAGELLAN, возражаете, но не мне, потому что я говорю о доверенности, выданной от имени физлица, а ты от доверке, выданной от имени юрлица )))) урегулировано п. 2 ст. 53 ГПК РФ.
Как раз гарантия. Потому что закорючку-подпись хоть кто поставить может за директора, да так, что и не отличишь. Иначе вообще печать отменить надо или вызывать в процесс директора с экспертизой печати - проверить, действительно ли подпись ставил, пущай подтверждает лично и та ли самая печать стоит ))) В общем, до маразма можно дойти, цель только не понятна совершенно. Только лишнее забюрокрачивание простой процедуры. Вот если организация, удостоверившая доверенность вдруг заявит, что не выдавала таковой, тогда только можно поднимать вопрос о подлинности доверки. А на пустом месте сомневаться и только потому, что где-то таких подделок было много это не есть правильно.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
виды предствительства, основания и порядок |
|
|
«Закония» в соц. сетях