[Advocatessa]

Сообщение от Valentin-Sapiens

И куда подались несдавшие?

понятия не имею))))
знаю один из моего потока, сдавал еще раза 4-безуспешно...

[ПростоОН]

Более всегораздражают адвокаты чьи визитки невзначай лежат на столе у следователя......Бывает увы и такое.....

[Антон Всеволодович]

Сообщение от ПростоОН

визитки невзначай лежат на столе у следователя

Невзначай, значит, случайно или неожиданно. Если их подбрасывают на стол следователю (без его ведома), то кто это делает? и в какой момент?

[Ефросиния]

Одна моя знакомая адвокатесса брала очень большие гонорары за работу. Я всегда удивлялась несоразмерным суммам. А потом поняла, почему. Если она возьмет одного -двух клиентов, назначит низкий гонорар и будет заниматься только ими, не откладывая заседаний для других процессов, она по миру пойдет. Для того, чтобы не разрываться и не искать себе дополнительной работы, она просто выставляла гонорар при котором могла месяца 3-4 спокойно жить и работать.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Ефросиния

Для того, чтобы не разрываться и не искать себе дополнительной работы, она просто выставляла гонорар при котором могла месяца 3-4 спокойно жить и работать.

При такой практике можно и навыки потерять (ИМХО).

[Юлия Боровикова]

Почитала я сообщения, да. странно столько негатива в первую очередь говорят про адвокатов. Я работала помошником адвоката, и не много знаю их работу изнутри. В первую очередь мне бы хотелось сказать про них что это профессионалы, я уважаю адвокатов, ведь в отличие от юристов , которые сидят в организации, у адвокатов очень обширная практика, утром они присутствуют на допросе. днем консультируют по разводу, потом идут в Арбитраж. по договору аренды, допустим. Это сколько же надо иметь знаний, чтобы так работать.Это вызывает уважение. А поповоду больших гонораров, т.к. адвокат сам на себя работает, крутится он имеет полное право запрашивать большие суммы. Дело клиента согласится или нет.По поводу честности адвоката - это спорный вопрос, люди разные, есть и не честные и учителя и продавец..Надо не забывать, что адвокат - это статус, и поддерживать его или нет-это дело сугубо личное.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юлия Боровикова

адвокат - это статус, и поддерживать его или нет-это дело сугубо личное.

Юлия Боровикова,

[Юлия Боровикова]

Антон Всеволодович,

[Александр Щерба, адвокат]

Сообщение от Семен Семеныч

Редко кто из них соглашается работать бесплатно и при этом выполняет свою работу действительно качественно, как это делали Кони, Плевако в 19 веке.

Участвовать в оказании юридической помощи некоторым категориям лиц бесплатно, не предмет желания, а обязанность адвоката. Добросовестный человек (не только адвокат), всегда делает свою работу качественно! Другим же сколько не плати, он работать не будет!
PS. Кони никогда не был адвокатом!

[Александр Щерба, адвокат]

Сообщение от Семен Семеныч

Всем известно, что адвоката ноги кормят. То-есть, он набирает себе кучу клиентов, а потом - вечные переносы его участия в следственных действиях или в суде по причине его участия в другом процессе. Так не должно быть в принципе

Заранее извиняюсь, но складывается впечатление, что об адвокатской деятельности Вам мало чего известно. К сожалению, подавляющее число адвокатов только мечтают, когда "наберут кучу клиентов"! И это при том, что объективная потребность общества в юридической помощи огромна! Менталитет нашего человека известен: "мы сами с усами". Идут к адвокату, только когда сами вырастят проблему. А многие и после этого продолжают её растить. Тех, у кого куча клиентов, мы каждый день видим по телевизору. Их можно сосчитать по пальцам. Но их самих по нерезонансным делам в судах не увидишь. Там работают их коллеги по возглавляемому ими адвокатскому образованию, такие же как и все остальные, никому не известные. Но наш человек, даже по делу частного обвинения, хочет чтобы его защищал известный (!), опытный(!) адвокат. Вот и обращается к человеку из телевизора, а за "бренд" надо платить. Только вот сам "бренд" с ним не работает. Вот и получается, что цена не соответствует качеству.
В части переносов скажу следующее. Если при назначении очередного заседания адвокат согласился с датой, то в последующем, ставить участников процесса перед фактом о невозможности своего участия в заседании, недопустимо! В этом случае, по моему мнению, суд должен направлять информацию в адвокатское образование, а то и в палату, о срыве заседания по вине адвоката. Я Вас уверяю, после двух подобных информаций, этого адвоката если не лишат статуса, то он запомнит на всю оставшуюся жизнь, что так делать нельзя.
Если же при назначении очередного заседания адвокат заявляет, что на тот день у него ранеее (уже) назначено заседание, то это вполне нормально. В основном судьи так и делают, согласовывают очередную дату со всеми участниками процесса. И тогда не возникает проблем с переносами. В случае необходимости судья может предложить принести справку из того суда где было назначено заседание. И это нормально!
Иначе нужно ставить вопрос, что адвокат не вправе иметь в производстве более одного дела. Это конечно же невозможно. Средняя продожительность работы по одному уголовному делу 1-1,5 года. Риторический вопрос: Каков размер гонорара адвоката по такому уголовному делу, если в интересах и по просьбе доверителя в других делах он не участвует?