26.02.2015, 20:22 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 26.02.2015
Адрес: Россия / Карелия / Петрозаводск
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
12.8 КОАП. Три продува, два из них по 0 мг/л.
12.8. Было три продува. Два по 0, один с 0,75. Два первых на месте остановки. Без понятых, но с видеозаписью. Документы не составлялись. Видео не сохранено, суду не представлено, хотя я настаивал !!! Отстранен от управления официально на месте остановки не был. До ОВД ехал на пассажирском сиденье своего автомомбиля, за рулем инспектор. Все документы составлялось и подписывалось в ОВД. Понятые при подписывании не присутствовали - только видели как дул, расписались и ушли. Где остановили - понятия не имеют - только со слов ДПСников. Перед продувом инспектор сам дул в алкотестер, мундштук не поменял - официальные показания понятого в суде первой инстанции. Есть аудиозапись заседания. Инспекторы врут - один говорит что на месте продува не было , второй утверждает, что был (тоже есть аудиозапись). В моей копии протокола нет подписи свидетеля, в моей же копии акта отстранения не указаны признаки опьянения. Все это изложено в апелляционной жалобе, аудиозапись понятого и ДПСников приложены к ней же. При освидетельствовании порядок не разъяснялся, документы на алкотестер не предъявлялись, клейма не показывались. Алкотестер поверен, но в паспорте нет ни одной записи о калибровке прибора, которая должна проводиться раз в год как и поверка - требования производителя. Документов о калибровке нет - ни одного за три года эксплуатации. Как думаете, каковы шансы? Может еще чего подскажете?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.05.2015, 23:36 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 10.05.2015
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 322
Благодарности: 0
Поблагодарили 68
раз(а) в 65 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Инспектор говорил, что дуть нужно до звукового сигнала. Если дули не до конца, вот прибор и не сработал. С третьего раза, как продули до конца, показал результат. Похоже, что гражданин написал в протоколе "Выпил 0,5 пива и управлял ТС", а потом пришел домой, почитал интернет и "вспомнил", что был трезв. Все доводы, о которых написано, несущественны.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях