[Valeron]

Уважаемые коллеги добрый день! Обращаюсь к Вам несколько за помощью сколько за моральной поддержкой потому что уже нет сил молчать и терпеть этот процессуальный бардак, который творится в Ленинском районном суде города Краснодара! Итак у меня в производстве одно дело. (Представляю истца) Между майскими праздниками подал иск в Ленинский суд. Дело попало к бывшему заместителю председателя этого суда (В декабре месяце он ушел в отставку добровольно, а в апреле его вернули на работу обычным судьей по правилам ст. 7.1 ФЗ "О статусе судей") В начале он мой иск обездвижил я недостатки устранил. В конце мая он мой иск все-таки принял и вынес определение о принятии иска и подготовки дела к судебному разбирательству (Оформив это все одним определением.) В этом процессуальном документе содержалось указание на необходимость получения мной материалов наследственного дела. В этом определении судья также определил, что производство по делу будет приостановлено до получения материалов наследственного дела (Данное определение в части приостановления производства по делу я не обжаловал, поскольку после рассмотрения частной жалобы оно вернется этому же судье). Я получил я наследственное дело, судья возобновил производство и назначил дело к рассмотрению. В этот четверг был суд ответчик не явился суд решил дать судебное поручение о заслушивании ее объяснений по ее месту жительства, а производство приостановить. Предлагал суду провести процесс с использованием систем ВКС, путем выезда на территорию Краевого суда, но по мнению районного суда такого закона нет я все выдумал. И решение суд уже принял. Вот такие дела!

[Slav77]

Ну, а в чём нарушение?
Иск обездвижил - значит, были основания, сами ведь пишите. что недостатки потом устранили. В конце концов, на ком лежит бремя доказывания? Ведь не будете спорить, что если принять недоделанный иск, то бремя собирания доказательств ложится на суд.
Дело приостановил до получения Вами наследственного дела - да, согласен с Вами, но определение не обжаловали, поэтому вопрос отпадает.
Остаётся неудовлетворённое ходатайство о ВКС. Ну, Вы-то выедите в краевой суд, а ответчик явится в свой областной суд? Ведь его нужно известить, обеспечить явку, составить процессуальные документы и выслать их в Ваш суд. Проще судебным поручением.

[Valeron]

Да я не обжаловал первое приостановление, поскольку после рассмотрения частной жалобы дело вернется к тому же судье. Может быть вы и правы, что проще поручением, но хочется сказать, что при исполнении судебного поручения стороны не смогут воспользоваться всеми процессуальными правами и задать друг другу вопросы.

[Slav77]

Не обязательно. В определении о судебном поручении судья формулирует вопросы, которые тому участнику процесса следует задать. Вы тоже можете внести своим вопросы.

[Valeron]

Судья и вопросы слушать не стал.

[Н.К.]

Сообщение от Valeron

Предлагал

О совершении тех или иных процессуальных действий суду подают ходатайства или заявления, причем в письменной форме.

[Valeron]

Вы не совсем правы. Ходатайства можно заявлять и устно они вносятся в протокол с\з Тем более это было не ходатайство а возражения на действия судьи, который принял решения без учета мнения лиц участвующих в деле.

[Н.К.]

Сообщение от Valeron

Ходатайства можно заявлять и устно

А кто спорит? Заявляйте... и имейте в последствии то, что имеете.

Сообщение от Valeron

возражения на действия судьи

ГПК РФ предусматривает такую возможность????????

[Valeron]

ст. 156 ГПК РФ ч. 2

[Н.К.]

Действия судьи и действия председательствующего несколько различные понятия.