[mrSam]

Добрый день!
Прошу знающих людей посоветовать и подсказать оптимальный алгоритм действий.
Должник - женщина.
Суд в заочном решении выделил 1/2 доли должника в общем имуществе супругов - автомобиль. Сейчас ожидаю, когда решение вступит в законную силу. Собственнику запрещено совершать какие-либо обременительные действия.
Съездил в ФССП. Пристав развела руками, сказала, что в первый раз встречается с подобной ситуацией, и спросила - "Мне надо распилить автомобиль? Его еще надо найти" Договорились, что когда решение вступит в законную силу, пойдем к начальнику.
Автомобиль на данный момент не оценен. Если совсем грубо, то среднерыночная стоимость авто - примерно 700 000 руб. Мне должны примерно 350 000 руб. На супруга, которому изначально принадлежал авто, возбуждены исполнительные производства, общая сумма, подлежащая к взыскания по которым, составляет около 200 000 руб.
Судья, который вынес решении о выделении доли, порекомендовал самостоятельно сделать оценку стоимости авто, исходя из данных ПТС.

Далее важный и непонятный для меня момент.
В соответствии с пунктом 1 статьи 255 ГК Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Обратился, суд выделил долю.

Далее по ГК:
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Как в этом случае по закону должна действовать служба судебных приставов? Выделить долю невозможно, но по сути стоимость автомобиля равна сумме, которую ФССП должна взыскать с обоих супругов.

У меня есть опасения, что автомобиль может пропасть (должники армяне полукриминальные). На этого супруга уже завершали ИП на основании ст. 46 ч. 1 п.3 и п. 4. Учитывая, что приставами установлен факт наличия авто, закрывали скорее всего, ссылаясь на то, что установить местонахождение невозможно.

Могу ли я требовать после вступления решения суда о выделении 1/2 доли в законную силу, арестовать автомобиль и если невозможно установить его местонахождение, объявить в розыск? Есть ли у ФССП основания эти требования удовлетворить?

[aparch86]

Могу ли я требовать после вступления решения суда о выделении 1/2 доли в законную силу, арестовать автомобиль и если невозможно установить его местонахождение, объявить в розыск? Есть ли у ФССП основания эти требования удовлетворить?

Да можете! Даже должны так сделать! На пальцах процесс следующий: так как авто неделимое то арестовывается оно все! Далее Оценка! Оценили к примеру в 500 тыс, второму супругу предлагают выкупить долю нашего должника за 250 тк суд определил, что 1/2 часть его! Устанавливается разумный срок к примеру 10 дней! После этого эсли не выкупил все авто идёт на реализацию! Продали машину за 600 тыс. 300 из них перечисляются супругу не должнику тк его доля была тоже продана, вторые 300 идут для погашения долга по ИП в рамках которого авто реализовывалось! Есть ещё вопросы? Объясните это вашему приставу так как он реально в тупике и с таким не сталкивался равно как и вы! Удачи!

[mrSam]

aparch86, благодарю за ответ.
Скажите, у ФССП есть основания арестовать/объявить в розыск автомобиль в качестве обеспечительной меры уже сейчас?
Да, решение суда еще не вступило в законную силу, но:
1. у супруга, которому до вступления решения суда, полностью принадлежит авто есть долги, по которым открыты исполнительные производства.
2. у этой парочки, несмотря на определение суда с запретом на отчуждение ТС, есть способы уйти от ответственности - не вижу смысла их перечислять и анализировать, но они есть.

[aparch86]

По первому листу конечно!

[aparch86]

П. 1 ст. 80!

[mrSam]

По первому листу Вы имеете ввиду по " у супруга, которому до вступления решения суда, полностью принадлежит авто есть долги, по которым открыты исполнительные производства"??? Если да, то это ФССП должна была и без меня сделать, но сделала. Только если удастся убедить

По моему делу (мне должна жена этого "гражданина") основанием может служить п.3.1 статьи 80?
Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации

[aparch86]

Да по первому листу а не по вашему! Ваше ещё не вступило в силу и лист Вам никто не выдаст, соответственно нет оснований работать в Вашу пользу! Пункт именно тот который я указал но не по вашему делу!

[mrSam]

То есть единственный вариант сейчас арестовать ТС, убедить приставов, так как требовать в рамках другого производства я не могу. Понял)

[неновый работник]

Сообщение от aparch86

Да можете! Даже должны так сделать! На пальцах процесс следующий: так как авто неделимое то арестовывается оно все! Далее Оценка! Оценили к примеру в 500 тыс, второму супругу предлагают выкупить долю нашего должника за 250 тк суд определил, что 1/2 часть его! Устанавливается разумный срок к примеру 10 дней! После этого эсли не выкупил все авто идёт на реализацию! Продали машину за 600 тыс. 300 из них перечисляются супругу не должнику тк его доля была тоже продана, вторые 300 идут для погашения долга по ИП в рамках которого авто реализовывалось! Есть ещё вопросы? Объясните это вашему приставу так как он реально в тупике и с таким не сталкивался равно как и вы! Удачи!

А ничего что на долю можно залезть имея лист не о ее выделении а еще и об обращении взыскания на нее? Потом я в корне не согласен с алгоритмом действий по реализации преимущественного права покупки. Сколько за эти дела народу перенаказано, но нечему нас жизнь не учит. ИМХО кредитор должен в суд принести либо согласие сособственника на приобретение либо его отказ и суд должен выдать либо лист об обязании должника совершить сделку с согласившимся сособственником либо лист о продажи с торгов. Практика в твоем субъекте наработанна, но стремная она какая-то. Ты при согласии Росимуществу какое поручение давать будешь? О продажи на комиссии конкретному лицу? Или пристав сам договор купли-продажи подпишит? Ты прости, но со стороны коррупцией пахнет, а ты знаешь нашим дай только повод.

[aparch86]

ИМХО кредитор должен в суд принести либо согласие сособственника на приобретение либо его отказ и суд должен выдать либо лист об обязании должника совершить сделку с согласившимся сособственником либо лист о продажи с торгов.

На то оно и ИМХО! В каком порядке суд должен рассматривать это согласие и как его заполучить у сособственника? У тебя ИМХО основано на теории, а мы так и работаем. И это вполне рабочая конструкция! В чем стремность данного алгоритма?

Ты при согласии Росимуществу какое поручение давать будешь? О продажи на комиссии конкретному лицу? Или пристав сам договор купли-продажи подпишит?

В постановлении о передаче на торги прописываем в п. 1 реализовать сособственнику. В случае если он отказывается в общем порядке.
О том что СПИ может подписать договор впервые слышу. Насчет коррупции не согласен ибо продавать имущество конкретному лицу это требование закона!
Предложи свой наработанный вариант. Что написано выше вода без конкретики.