[Сергей Егоров]

Elena Vasilieva, Вы же поняли, что я не Вас цитировал, а себя из Вашего поста, не надо ничего усложнять. И чего там для Вас непонятного?

[Riley]

Сообщение от Сергей Егоров

Elena Vasilieva], Вы же поняли, что я не Вас цитировал, а себя из Вашего поста, не надо ничего усложнять. И чего там для Вас непонятного?

Сергей Егоров, ну зачем же вы спорите даже по мелочам. Вы же - мужчина! Разве нельзя даже в этом хоть чуточку уступить женщине и признать, что не совсем правильно процитировали?

[Сергей Егоров]

Riley,

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Сергей Егоров

я с полной уверенностью делаю вывод, что те деньги, которые передавались посреднику и были обнаружены в кабинете Бакулина

Сергей Егоров, у меня есть 2-3 примитивных вопроса к следствию.
Я, понимаю, что следствие мне отвечать не будет.
Потому просьба к Вам: Вы их логику поняли, разъясните, пожалуйста, если не трудно.

Во-первых.
Злодей Бакулин говорит, что взяток не брал, денег не видел. Но у следствия есть доказательства обратного, есть помеченные купюры и конверт, в котором они были найдены.

Чтобы я сделала на месте следствия? Прошу прощение, если ляпну глупость – я в детстве была блондинкой. Но тем не менее, я бы на месте следствия "прижучила" этого злодея НЕоспоримыми доказательствами - заключением экспертизы, из которой бы явствовало, что злодей держал в руках или конверт, или помеченные купюры.

Следствие почему-то упорно отклоняет ходатайство защиты о назначении экспертизы.

Во-вторых.
Доказательствами обвинения по делу в материалах следствия значатся аудио- и видеозаписи, содержащие переговоры злодея и второго подследственного якобы об обсуждении ими механизма получения незаконного вознаграждения от потерпевшего. Но сами они своих голосов на пленке не признают.

Сергей Егоров, на месте следствия я бы опять прижучила злодея, прямо приперла к стенке ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, которые невозможно опровергнуть – заключением эксперта.
Но опять о назначении фоноскопической экспертизы ходатайствует почему-то защита с целью проверки записей на наличие компьютерного вмешательстваи.
И ходатайства вновь отклоняются.

Тогда у меня рождается мысль (т.е. следствие меня убедило), что в деле что-то неладно.

То, что следствие злодея не "жучит", у меня, как у обывателя, вызывает кучу сомнений, самых разных.
То ли следствие злодей подкупил, чтобы отсутствовали против него доказательства; то ли кем-то следствие подкуплено, и дело заказное; то ли…
Не знаешь, что и думать.
Определенная мысль только одна: дело мутное, неправедное

Сергей Егоров, я в детстве была натуральной блондинкой, а потом изучала формальную логику. Теперь и сомневаюсь, а блондинки поддаются обучению логике – это, пожалуй, на сегодня последний вопрос

[Сергей Егоров]

Лариса Пимонова, и не только для Вас. Знаете ли Вы сколько людей в нашей стране отбывает наказание за изнасилование, которое они якобы не совершали? Это их "праведная" точка зрения, потому что якобы всё дело построено на показаниях потерпевшей.
Знаете кто "намутил" в деле Бакулина (я имею в виду на "нашем" форуме). Я думаю лишних разглагольствований при ответе на этот вопрос не надо. В миллионный раз говорю: мы прочитали НИЧЕГО и, поэтому, объективного суждения быть не может В ПРИНЦИПЕ. Каждый по своему прав.
Пример: дело № 1.
Где речь прокурора? Где речь адвоката? Где приговор? А нет и не будет. А если будет, то как всегда ПОТОМ. Тема сдулась три месяца назад. Зачем надо было вообще её заводить. Никто не прислушивался к нашему мнению-оно было не нужно. Нужна была ссылка на 70тысячную аудиторию, обсуждавшую Егорьевский беспредел. А знаете кому действительно нужна была та тема-Светлане Панкратьевой, которая каждое утро начинала с Егорьевской темы.
Что будет с этой рыбалкой? А где-то в течение месяца-двух будет по накатанной привлечено внимание "общественности", обращения в ГП на беспредел и т.д. и т.п.
Очередной мыльный пузырь. Пусть меня замодерят, но это моя точка зрения, которая выражена корректно, без нарушений правил форума.

[Сергей Егоров]

Я набрал в яндексе "бакулин игорь иванович взятка". Прочитал гораздо больше, чем выложено у нас в анонсе. Парень-то блещет известностью. Весь Дальний Восток знает его как родного. Ну столько всего интересного. Правы были мои оппоненты-не из голодранцев пришёл Б. НО, он уже там ДЕСЯТЬ ЛЕТ!!!
А тема кандидатской:
Бакулин Игорь Иванович. Соотношение профессиональных способностей к принятию и исполнению решений на разных уровнях управленческой иерархии : Дис. ... канд. психол. наук : 19.00.13 : Москва, 2002 127 c. РГБ ОД, 61:03-19/362-8

[Попугай]

Сообщение от Сергей Егоров

Я набрал в яндексе "бакулин игорь иванович взятка". Прочитал гораздо больше, чем выложено у нас в анонсе. Парень-то блещет известностью. Весь Дальний Восток знает его как родного. Ну столько всего интересного. Правы были мои оппоненты-не из голодранцев пришёл Б. НО, он уже там ДЕСЯТЬ ЛЕТ!!!
А тема кандидатской:
Бакулин Игорь Иванович. Соотношение профессиональных способностей к принятию и исполнению решений на разных уровнях управленческой иерархии : Дис. ... канд. психол. наук : 19.00.13 : Москва, 2002 127 c. РГБ ОД, 61:03-19/362-8

Ну вот. Высокообразованный человек. Респектабельный. Профессиональный. А Вы из-за какого-то японо-латышского торгаша хотите его посадить. Так всех пересажаем, кто у нас в министерствах-то работать будет?

[Сергей Егоров]

Попугай, как кто??? БАРЫГИ!

[potapov2011]

не понимаю Вас, Сергей Егоров. вы вот всячески игнорируете информацию, доступную в сети, о темных делах Грунсбергса. ну да ладно, это все имеет косвенное отношение к самому процессу. адвокаты тоже пытаются разъяснить суду, что Иварс говорит совершенно не то, что на самом деле произошло. но насколько я понимаю Вашу позицию: потерпевший - и потерпевший, какая разница чем он там занимается, какие интересы на самом деле имеет, да? главное, что "вора" поймали, за решетку посадили и в скором времени должны осудить. с таким подходом можно весь мир пересажать - подставить-то нетрудно...
вы себя позиционируете как адвоката (человека разбирающегося во всех этих юридических делах, юридически грамотного) - значит должны рассматривать само дело, опираясь на то, что к делу относится. но что ж вы везде лепите-то непонятно что?? сначала привязались к конверту "Сахалин", который к делу вообще отношения не имеет никакого. потом к деньгам, которые нашли у Бакулина (из декларации видно, что деньги у него могли быть в таком количестве), теперь еще и в интернете почитали про Бакулина...ну и что - что он 10 лет в отрасли?? плохо ли? значит человек хорошо разбирается в рыбе. вот опять абсолютно непонятный провокационный комментарий от Вас. приплели еще и дисссертацию - что ж теперь и диссертации нельзя писать? что вот в названии этой работы Вас так поразило, что нужно было ее выкладывать - на что вы здесь опять намекаете?
вобщем по-моему вы как-то односторонне смотрите на дело и только мутите народ. такое мнение складывается.

[Сергей Егоров]

potapov2011, не надо так нервничать. не нравится моя точка зрения-на здоровье, мне Ваша тоже претит. Далее:
1)я себя не позиционирую-не надо умничать на ровном месте;
2)если Вы заявляете, что надо рассматривать всё дело-дайте его-рассмотрим;
3)если на то пошло-лепите Вы а не я, да ещё и не очень грамотно;
4)10 лет он не в отрасли, а на занимаемой должности;
5)меня поразило ее содержание и тема в рассматриваемом контексте, если Вам не доступно понять-это не моя забота;
6)по-Вашему объективно посмотреть на дело-это "кивнуть гривой" с "прогибом назад" в такт большинства?
Я высказываюсь так как считаю нужным, если у Вас хватит сил и желания переубедить меня-действуйте, а не "лепите" про воду, рыбу и бла,бла,бла-давайте по теме и корректно. Чё цепляться к моим (как Вы считаете) не очень умным постам-высказываёте свою точку зрения