![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 31.03.2014
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Всем добрый день! Ситуация: В 2013 году суд определил порядок общения ребенка с отцом - 2 и 4 субботу месяца с 10 до 18.00 по м/ж матери . Соответсвенно выдал И/л. через пару лет уточнил этот порядок отдельным решением в части проведения Новогодних праздников (они уже по м/ж отца). Соответственно выдал второй И/л, по которому пристав завел отдельное исп. произвлдство. В 2016 году суд установил НОВЫЙ график общения ребенка с отцом (четная неделя года с 15.00 пятницы до воскресенья до 19.00 ч.) и, соответственно. выдал уже третий по счету и/л. Новый график почти полностью перекрыл прежний порядок общения.
ВОпрос: Имеет ли право пристав требовать от меня исполнения ВСЕХ графиков одновременно (старого с измнениями и нового) (что сейчас и происходит)? Если он права не имеет, то какие процессуальные действия он должен совершить в отношеии старого графика? НАверняка ситуация для исп. производства типичная, суды часто меняют графики общения по мере роста детей и другим причинам. Как должны вообще в этом случае поступать приставы со старым графиком общения с старым исп. призводством при получении исполнительного листа с новым графиком? Всех благодарю за мотивированные ответы. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,258
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,903
раз(а) в 1,843 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 31.03.2014
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Дословно в апел. определении написано:: "решение районного суда изменить в части. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
Установиить следующий порядок общения отца с ребенком: каждую четную неделю года с пятницы... по воскресенье" При обращении за разъяснеием в обл. суд., суд. коллегия, которя приняла это решение отказалась давать разъяснение в части исполнения сразу ВСЕХ графиков, буквально сказав следующее: " Вы что... сами не понимаете??? Вы юристы или кто? Чего Вам еще надо... мы Вам новый график установили...русским по черному написано: ИЗМЕНИТЬ решение... график четкий и ясный".. и т.д. и т.п... письменный отказ в разъяснении пока, увы, не получили..Вот так.. Судья, которая в районе решение выносила, уже один протокол пристава отменила, который он составил, пытаясь обязать должника исполнять сразу оба решения одновременно (ребенок уехал к отцу в пятницу четной недели года и должен был вернуться только в воскресенье, но следующий день - суббота оказалась ВТОРОЙ субботой месяца и пристав, явившись к матери, стал требовать от нее, чтобы она исполнила прежний график и отдала отцу ребенка уже в субботу.)... Доводы матери о том, что ребенок УЖЕ у отца с пятницы по новому графику, что второго такого же ребенка у нее нету (как и егго клона), впечатления на пристава не произвели... должна в субботу отдать и все тут, а нет - так и получи протокол о неисполнении решения суда.. Вот как-то так... |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Юрист
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,258
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,903
раз(а) в 1,843 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 31.03.2014
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Поробую еще раз. В 2013 году суд определил порядок общения ребенка с отцом - 2 и 4 субботу месяца с 10 до 18.00 по м/ж матери . Это апелляционное определение вступило в силу в июне 2013 года. В 2016 году Отец обратился в суд с исковыми требованиями (цитирую): "изменить установленный апелляционным определением 20.06.2013 порядок общения, установить следующий порядок общения: каждую четную неделю года с пятницы по воскр".
Районный суд вынес решение 17.03.2016 г. в котоорм резолютивка звучит следующим образом: Исковые требованичя ФИО удовлетвормить частично. Установить следующий порядок общения ИСтца с ребенком: каждую четную неделю года с 15.00 пятницы до 19.00 воскресенья. В летний период неделю с папой ребенок живет, неделю с мамой." Мать обжаловала это решение и уже В апелляционном определении от 11.07. 2016 г. Решение от 17.03.2016 г. было изменено резолютивка Апелляционного определения от 11.07.2016 года звучит: "Решение суда от 17.03.2016 изменить в части. Изложить резолютивную часть в следующей редакции: Установить следующий порядок общения Истца с ребенком: каждую четную неделю года с 15.00 пятницы по 19.00 воскресенья ЕСли еще неясности - спрашивайте. Последний раз редактировалось дженни2; 19.10.2016 в 15:49.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Юрист
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,258
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,903
раз(а) в 1,843 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 31.03.2014
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Запросили.. я об этом писала выше... коллегия отказалась давать, сказав: ясно же график должен быть один... Вы что не пониматете? (Сказали. правда в более жесткой форме. но неважгно... смысл ясен). Вот ждем отказ в разъяснении в письменном виде...(будем мотивировку зрить...Но вообще, разве это не абсурдно??7 Как может быть несколько графиков общения родителя с ребенком. да еще взаимоисключающих? Ходила к председателю суда, где это решение принимали, она сказала: да.. график должен быть только один... пишите в первый суд об отзыве исп. док - та....
Вот так мы и поступили. Ждем теперь, чем дело кончится... А вообще-то в посленем апел опред. указанор, что исковые требованрия и были сформулированы именно : Изменить график, устан. определением от ..., УСТАНОВИТЬ след. порядок общения... Т.е. суд же не может выйти за рамки исковых и если ИСтец просил изменить старый график, то суд по свеой нинициативе даже теоретически не может установить ЕЩЕ ОДИН график, не изменяя старый... или уже что-то в ГПК изменилось? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Юрист
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,258
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,903
раз(а) в 1,843 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
никто и не спорит, что суд накосячил. Но в итоге - пристав исполняет то, что написано в исполнительных документах. А старый исполнительный никуда не делся - суд о нем "забыл"
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях