[ТатьянаИванова]

Уважаемые юристы! Помогите советом. Зашла в тупик. Заказчик строит дом, заключил договор подряда на монтаж сетей связи (телефон) с Оператором. При прочтении договора оказывается:
1) название договора "соглашение"
2) предмет: согласованные действия сторон по обеспечению тех.возможности оказания услуг телеф.связи в строящемся доме.
3) Обязанности Оператора: осуществить подготовку документов, начать монтаж сетей, заключать договоры на обслуживание сетей - сроки, объемы, наименование и т.п. - на свое усмотрение, но по согласованию с Заказчиком. Сроки строительства дома указаны в договоре. Сроки монтажа нет.
4) право единоличной собственности на смонтированные сети связи принадлежит Оператору с момента монтажа.
5) Обязанность Заказчика: содействовать Оператору в его деятельности (в т.ч. привлекать клиентов (будущих жильцов дома) для обслуживания сетей).
6) Ни слова об об оплате. То есть, договор безвозмездный (по умолчанию)
Оператор естественно ничего не делает. Заказчик плачет. по-моему мнению, здесь без вариантов. Никто никому ничего не должен по сути. Да и договор (если это подряд) не имеет существенных условий (сроки работ, объемы). У меня первый раз такой вопиющий развод в практике. Может быть я что-то упустила или не правильно истолковала условия договора, выскажите мнения плиз.

[ИвановНиколай]

Заключите нормальный Договор со всеми существенными условиями, а эту бумажку можно выкинуть.

[ТатьянаИванова]

Дело в том, что Заказчик уже затаил обиду на Оператора и с ним заключать ничего уже не будет, конечно. Я правильно понимаю, что по данной бумажке Оператора невозможно заставить осуществить монтаж сетей (ну или возместить убытки от задержки в сдаче дома (из-за того, что сети связи до сих пор не проведены)?

[ИвановНиколай]

Что-бы сказать точно, нужно увидеть эту "бумажку", но если сроков нет, то нет и ответственности за их срыв.

[Разуваевская Екатерина Викторовна]

Сообщение от ИвановНиколай

но если сроков нет, то нет и ответственности за их срыв.

ну почему же...
"2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства". (ст.314 ГК)

[ТатьянаИванова]

Сообщение от Katty-2009

ну почему же...
"2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства". (ст.314 ГК)

сроки в договоре подряда- условие существенное. Оно не согласовано, значит и обязательство не возникло (договор недействителен). Статья 314 не применяется. Разве не так?

[ИвановНиколай]

Сообщение от Katty-2009

ну почему же...

Думаю в этом конкретном случае это не применимо, слишком общие фразы в "соглашении".