[Алек Викторович]

Сообщение от nikmaksimu

вы начальники сами, почти, нигде не светитесь.особенно любите нарядить оупдс в броник,каску и с палкой-что бы смешнее было,и пихаете в самое го...,а оупдсник светит своей рожей и после работы ему никто не поможет и руководство,и правительство(хоть я и не ссыкун ,но выступаю за маски и говорить в этой теме больше ничего не буду)

У меня другой вам вопрос, на кого обид должно быть больше на ОУПДСника, который обеспечил физ.защиту или на СПИ, который своей принципиальностью лишил должника имущества.

[SP007]

Вопрос грамотный, с акцентом, но есть еще такой момент, что чел может потом мстить за собственную трусость естьтакие типЫ, он не кинулся на ИД на СПИ только потому что рядом был простой УПДСник и просто так ее растерзать не дал, предлагаю всем сторонам этого диалога не скатываться в фрейдизм и ему подобные мыслительные течения. Менять нужно систему, а не антураж и декорации

З.Ы.

Сообщение от Aleks_72

какая к черту конспирация в маске, если пол района уж точно знает кто работает в ОУПДС. Что маска мне даст кроме насмешек, защиту?

Как вариант применять УПДС по принципу формирования ВВ МВД, экстерриториальный принцип приехали раздуплили в ходе рейда, уехали. А местные дальше себе спокойно работают, только это утоопия и никому из вышестоящих не надо, им на ТВ только за кайф засветиться пока народ их с вилами встречать не начнет так и будет.

[kane]

знакомые лица Басманка в разнос пошла Они там может каждую неделю меняться будут, а здание освобождать нужно. А по поводу людей в масках-так это Московский СООД, они так и ходят. У них ещё и каски есть с щитами. Лично мое мнение-нужно иногда очень жестко работать, и в масках, и с приминением силы, чтобы службу уважали...Наконец,уже

[Снежная Королева]

Выселение "Русских систем" по-русски

В течение двух дней — 4 и 5 августа — судебные приставы-исполнители при поддержке физической защиты выселяли ОАО "Корпорация "Русские системы" из помещений по адресу: улица Старая Басманная, дом 19, строения 13 и 16. За процедурой выселения наблюдал фотограф "Право.Ru".

Сегодня стали известны некоторые детали появления судебных приставов в особняке на Старой Басманной и знак вопроса в заголовке фоторепортажа можно уже смело менять на знак восклицания. Ситуация с выдворением ОАО "Корпорация „Русские системы“, предприятия работающего в рамках гособоронзаказа, по всей очевидности, будет иметь судебное продолжение.

А началось все в марте 2011 года, когда в Басманный районный отдел судебных приставов УФССП по Москве поступил исполнительный лист, выданный Арбитражным судом города Москвы в октябре прошлого года. Суд постановил выселить ЗАО "Специальные виды строительства" ("СВС") и передать освобожденные помещения, являющиеся федеральной собственностью, взыскателю – Территориальному управлению Росимущества по городу Москве. Юридический адрес "СВС" совпадает с фактическим адресом ОАО "Корпорация "Русские системы".

Ольга Романичева, адвокат Коллегии адвокатов "Юридическая компания "Юков, Хренов и Партнеры", представляющая интересы ОАО "Корпорация "Русские системы", сообщила "Право.Ru": " На данный момент даже не ясно, вывезено ли имущество, в том числе готовая продукция, предназначенная для отправки в Министерство обороны РФ. Помещения в стр. 13 опечатаны, ответственный хранитель, если он и есть, неизвестен. Строение 16 не опечатано, кроме отдельных помещений внутри строения в неизвестном количестве. Доступ в строение 13 заблокирован изнутри неизвестными нам лицами. Выселение осуществлялось с использованием материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении другого лица, не имеющего никакого отношения к ОАО "Корпорация "Русские системы". Также Романичева добавила, что юристами компании было получено определение о принятии обеспечительных мер по иску (с ними можно ознакомиться здесь), однако судебные приставы документ принимать даже в присутствии нотариуса отказались, о чем также был составлен соответствующий акт.

Представители компании сообщают, что будут отстаивать свою позицию о незаконности выселения в суде. Дата судебного заседания по строению 16 уже назначена, по второму — ожидается.

В то же время федеральное управление судебных приставов в своем пресс-релизе ссылается на то, что "ОАО "Корпорация „Русские системы“, фактически занимающее указанные помещения, не предоставило никаких документов, подтверждающих законность своего пребывания на данной территории".

ОАО "Корпорация „Русские системы“ является инновационным предприятием и 100% работ ведет в области разработки, производства и ремонта вооружения и военной техники. Предприятие — единственный разработчик и производитель уникальной и не имеющей аналогов аппаратуры для проверки и подготовки к боевому применению самолетов типа МИГ-31, МИГ-29, Як-130, СУ-27, СУ-30, СУ-35. Также предприятие является единственным разработчиком не только в Российской Федерации, но и в мире, бортовых активных систем безопасности полетов для предотвращения авиакатастроф летательных аппаратов ВВС России по причине так называемого "человеческого фактора".

О том, как в России принимаются и исполняются решения о выселении, читайте на страницах "Право.Ru" здесь.

Источник

[Legalalliance]

Также Романичева добавила, что юристами компании было получено определение о принятии обеспечительных мер по иску (с ними можно ознакомиться здесь), однако судебные приставы документ принимать даже в присутствии нотариуса отказались, о чем также был составлен соответствующий акт.

А вот это уже косяк. И тот факт, что не были представлены документы законности пребывания в выселяемом здании третьих лиц уже роли не играет.

[Sneezy]

есть такое дело. А судья отважный вынес определение ниочем. Ну столько там всякого общеюридического бреда написал...Написал все кроме самого основания. По сути у него сам факт обращения в суд это основание. Если оспорят и отменят меру обеспечения приставы чистые) ИМХО.

[Legalalliance]

Не факт. Жалоба есть. Мера принята. Для принятия обеспечительной меры достаточно оснований полагать, что непринятие такой меры может затруднить или сделать невозможным исполнения будущего решения. Заявитель обратился с жалобой. Суд принял обеспечительную меру. От получения определения приставы отказались, хотя при объективном отношении к выполнению своих обязанностей, такая возможность имелась. Сие зафиксировано нотариально. Несмотря на определение суда от 4-го числа, 5-го исполнительные действия были продолжены. И даже в случае отмены меры обеспечения в будущем, сами действия по выселению априори незаконны, так как совершены вопреки прямому запрету суда. А правильно или неправильно судья принял меру - вопрос второй. Пристав был обязан подчиниться воле суда. Беда...

[Алек Викторович]

Сообщение от Sneezy

есть такое дело. А судья отважный вынес определение ниочем. Ну столько там всякого общеюридического бреда написал...Написал все кроме самого основания. По сути у него сам факт обращения в суд это основание. Если оспорят и отменят меру обеспечения приставы чистые) ИМХО.

Вообще по структуре похоже на воспрепятствование, т.е.315 со стороны пристава

[Алек Викторович]

Сообщение от kane

Лично мое мнение-нужно иногда очень жестко работать, и в масках, и с приминением силы, чтобы службу уважали...Наконец,уже

Я согласен, что иногда(в исключительных случаях) нужно, а не устраивать маски шоу на постоянной основе. Все же не убийц задерживаем.

[kane]

А интересно,если другая организация незаконно занимала помещения, то какие их права нарушены?