[Legalalliance]

Для изъятия арестованного автомобиля приставу-исполнителю пришлось прибегнуть к помощи группы быстрого реагирования. Как сообщила корреспонденту ИА REGNUM пресс-секретарь УФССП России по Орловской области Валентина Лешкевич, в сентябре 2008 года в службу судебных приставов из суда поступили листы в обеспечение иска одного из банков. Судебные приставы были уже знакомы с этим должником по исполнительному производству в отношении его жены, которая задолжала по кредитам около 600 тысяч рублей. Имущество должницы было арестовано и передано на реализацию в счет погашения долга. Однако на автомобиль ВАЗ, зарегистрированный как собственность мужа, взыскание не было обращено. С целью обеспечения иска банка к мужу судебный пристав-исполнитель Северного районного отдела судебных приставов города Орла арестовал и этот автомобиль. Но когда он начал предпринимать меры по изъятию арестованного автомобиля, который должник целый год держал на стоянке, встретил противодействие. Распорядители автостоянки отказались отдавать автомобиль и пояснили, что гражданин задолжал им 19 тысяч рублей, теперь машина стала залогом возврата долга. Только выехавшая на место группа быстрого реагирования специализированного отдела оперативного дежурства службы приставов обеспечила изъятие автомобиля.

За 2008 год группа быстрого реагирования специализированного отдела оперативного дежурства УФССП России по Орловской области обеспечила физическую защиту судебных приставов- исполнителей почти в двух тысячах случаях, где чинились препятствия исполнению судебных решений, пояснила Валентина Лешкевич.
***
Источник

[Marshall]

Распорядители автостоянки отказались отдавать автомобиль и пояснили, что гражданин задолжал им 19 тысяч рублей, теперь машина стала залогом возврата долга. Только выехавшая на место группа быстрого реагирования специализированного отдела оперативного дежурства службы приставов обеспечила изъятие автомобиля.

Не знаю насколько законно такое изъятие у третьих лиц. Оно находилось по договору хранения, есть задолженность есть право удержания ( правда физическим лицам можно только удерживать предмет спора, а вот юридическому лицу любую вещь). Сейчас проверим:

Статья 359. Основания удержания

1. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Так что вещь находилась на законных основаниях у третьего лица, и в данном случае необходимо обращение в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц.

[GoodWin-ipristav]

Сообщение от Marshall

Не знаю насколько законно такое изъятие у третьих лиц. Оно находилось по договору хранения, есть задолженность есть право удержания ( правда физическим лицам можно только удерживать предмет спора, а вот юридическому лицу любую вещь). Сейчас проверим:

Так что вещь находилась на законных основаниях у третьего лица, и в данном случае необходимо обращение в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц.

Ваше утверждение было бы верно, если бы не было утверждения...

Сообщение от Barrister

...Однако на автомобиль ВАЗ, зарегистрированный как собственность мужа, взыскание не было обращено. С целью обеспечения иска банка к мужу судебный пристав-исполнитель Северного районного отдела судебных приставов города Орла арестовал и этот автомобиль.

***
Источник

СПИ действовал в соответствии со ст.77 ФЗ "Об ИП". Вероятнее всего судом уже было принято решение об аресте в рамках рассмотрения иска банка об обеспечительных мерах, что и сделал СПИ, основываясь на п.3 части 4 ст. 77
Журналистская статья, не тот источник, по которому можно правильно понять ситуацию. Это как раз такой случай