[Теразини]

Даже если парень с часами редким трусом оказался, что ему и ножа к горлу приставлять не надо было, всё равно - грабёж. Незнакомец, который такой трусостью воспользовался, отлично понимал, отчего парень часы снял и воспользовался этим. Состав на лицо.

[Денис Викторович]

А потерпевший урозу высказунную в его адрес воспринимал реально или нет? И что у него не было возможности воспрепятствовать? и почему он так легко расстался со своим имуществом? Объективная сторона преступления отсутствует

[Centurion]

Денис Викторович,

Сообщение от Денис Викторович

А потерпевший урозу высказунную в его адрес воспринимал реально или нет?

Вы хоть первое сообщение прочитайте внимательно...

Сообщение от Денис Викторович

И что у него не было возможности воспрепятствовать?

Воспрепятствовать чему?

Сообщение от Денис Викторович

и почему он так легко расстался со своим имуществом?

Ну, почему же легко? У него душа кровью обливалась, когда он с часами расставался!

Сообщение от Денис Викторович

Объективная сторона преступления отсутствует

То, есть злодей не завладел открыто имуществом потерпевшего?

[УУМ Хабаров]

Сообщение от Centurion

Очень интересная аналогия! Простите, а если бы сигарету не попросили, а вырвали изо рта, в этом случае грабеж бы был?[/FONT][/COLOR]

Таки да.

[УУМ Хабаров]

Сообщение от Теразини

Даже если парень с часами редким трусом оказался, что ему и ножа к горлу приставлять не надо было, всё равно - грабёж. Незнакомец, который такой трусостью воспользовался, отлично понимал, отчего парень часы снял и воспользовался этим. Состав на лицо.

Завтра я у Вас спрошу сколько времени, а Вы (испугавшись, что я хочу отнять часы) снимите их и мне протянете. Если я их возьму, то я грабитель?

[Теразини]

Сообщение от УУМ Хабаров

Таки да.

Это шутка ведь, не так ли?
Но не очень весело.
Давайте посерьёзнее, однако.1

[Теразини]

Я и говорю, только голосованием и решишь вопрос.

Сообщение от УУМ Хабаров

Завтра я у Вас спрошу сколько времени, а Вы (испугавшись, что я хочу отнять часы) снимите их и мне протянете. Если я их возьму, то я грабитель?

Лучше этого не делать. Т.к. если я вас обвиню, никогда не оправдаетесь.
Грабёж будет, как только с моими часами уйдёте. Может с ВС поспорить хотите?

[Sed]

Ладно, убедили. Ну в таком случае, займу позицию УУМ Хабарова, т.к. на практике трудно будет доказать "возможную" угрозу.

[УУМ Хабаров]

Сообщение от Теразини

Лучше этого не делать. Т.к. если я вас обвиню, никогда не оправдаетесь.
Грабёж будет, как только с моими часами уйдёте. Может с ВС поспорить хотите?

Лучше Вам все же не помышлять о том, что бы меня обвинить...
А в чем это Вы меня ВС противопоставляете. Хищение это всегда изъятие собственности из обладания собственником ПОМИМО или ВОПРЕКИ его воле. Так в чем же виноват человек, которому Вы решили часы подарить? А нищий, которому Вы денежку кинули в протянутую руку тоже грабитель? Вы же потом заявите, что очень его испугались...

[Centurion]

УУМ Хабаров

Сообщение от УУМ Хабаров

Таки да.

И Вы, проведя по такому заявлению проверку, написали бы рапорт о наличии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 и направили бы в дознание?
Ну, а если серьезно, то надо приводить корректные аналогии.
Ваш пример:

Завтра я у Вас спрошу сколько времени, а Вы (испугавшись, что я хочу отнять часы) снимите их и мне протянете. Если я их возьму, то я грабитель?

неудачен, поскольку в данном случае у Вас не было умысла на хищение часов.
В случае, который описал автор у злодея был умысел на хищение часов, и он таки их похитил. Да, терпила сам их передал злодею, но под воздействием психического насилия (угрозы). Обыкновенный грабеж...