[Мария Г.]

Такая история может произойти с каждым. Мой брат взял денег в долг - 200 рублей. Видит он очень плохо, не рассмотрел, что они фальшивые. Расплатился ими в магазине, продавец вызвала милицию. Он спокойно их дождался - откуда, мол, у меня фальшивые деньги? Сразу закрыли. Дали 4,5 года строгого режима, потом смягчили до общего. Он не знал, что деньги фальшивые, и тот, кто ему их дал, это подтверждает! У брата жена и маленький ребенок, а ему еще сидеть и сидеть... Подскажите, может ли помочь надзорная жалоба добиться его оправдания? И как ее правильно составить?

[Антон Всеволодович]

Надзорная жалоба - это жалоба на приговор, уже вступивший в законную силу. В начале отбывания наказания, или еще находясь в пересыльной тюрьме, осужденный вправе подать жалобу в порядке надзора.

Надзорная жалоба подается уже не через суд, постановивший приговор, а непосредственно в ту инстанцию, которой она адресована, то есть председателю суда и прокурору соответствующих уровней, а также заместителям Председателя Верховного Суда и Генерального прокурора Российской Федерации. Основная часть просительной части надзорной жалобы - это просьба истребовать уголовное дело и принести протест на приговор и кассационное определение. Протесты приносятся в надзорные инстанции: президиум суда субъекта Российской Федерации, Судебную коллегию по уголовным делам и Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Жалобщик получает от должностных лиц, к которым обращается, мотивированный ответ.

В отличие от кассационной жалобы, к которой не прилагается копия приговора (приговор изучается вместе с делом), к надзорной жалобе надо приложить два документа: копию приговора, которую осужденный всегда имеет на руках, и копию кассационного определения, которую он тоже вправе получить (кассационная инстанция присылает ее в тюрьму).

Надзорная жалоба составляется по тем же правилам, что и кассационная, но озаглавить ее надо словами "жалоба в порядке надзора"; надо указать, на какой приговор и на какое кассационное определение осужденный жалуется. Кроме того, в надзорной жалобе кратко излагаются обстоятельства дела - это очень важный момент. Если в кассационной жалобе обстоятельства дела не излагаются (они видны из дела), то в надзорной жалобе излагаются обстоятельства дела, но сперва не в том варианте, который осужденный считает правильным, а в том, с которым согласился суд: какого числа какой осужденный совершил преступление (в чем оно заключается), какой приговор ему вынесен.

Дальше осужденный пишет примерно следующее: "Я не согласен с приговором, не согласен с кассационным определением по следующим основаниям. Первое - я этого преступления не совершал. Я категорически утверждаю, что такого-то числа, в такое-то время я находился там-то и там-то (или занимался тем-то и тем-то)”. Или: “Это преступление совершил другой человек". А потом он уже излагает те же доводы, как правило, что и в кассационной жалобе. Но при этом он критикует не только приговор, но еще и определение кассационной инстанции: "С моими доводами районный суд не согласился, кассационная инстанция, проверяя мою кассационную жалобу, ответа на мои доводы не дала, в кассационном определении фактически переписан приговор, ни один из моих доводов не был опровергнут в кассационной инстанции, документы (какие именно) оценки не получили. В связи с этим я прошу дело истребовать и проверить".

Это все очень важно для надзорной жалобы, потому что когда член Верховного Суда, например, не имеет перед собой дела, он должен из жалобы понять, о чем идет речь и какие доводы при этом приводятся. Если осужденный не имеет возможности ссылаться на приговор и протокол судебного заседания, он может просто по памяти писать о том, кто что говорил, что он помнит или какие документы имеются в деле. Просто указывать: имеется в деле, имеется протокол. Главное, чтобы у надзорной инстанции при ознакомлении с жалобой и приложенными документами возникло сомнение в законности приговора.

Для составления жалобы в порядке надзора лучше пригласить адвоката, который сам поедет в суд, чтобы ознакомиться с делом, а потом будет составлять жалобу, пойдет на прием с этой жалобой к председателю суда, к прокурору, их заместителям. Если такой возможности нет, надо исходить из собственных воспоминаний, из приговора, из кассационного определения, из той защитительной позиции, которую осужденный занимал раньше.

[prokurator]

Сообщение от Мария Г.

Он не знал, что деньги фальшивые, и тот, кто ему их дал, это подтверждает!

А какое процессуальное положение о этого человека ? И где он это подтверждает ?

[Advocatessa]

Сообщение от prokurator

А какое процессуальное положение о этого человека ? И где он это подтверждает ?

+1

Мария Г.,выкладывайте приговор

[Мария Г.]

Сообщение от prokurator

А какое процессуальное положение о этого человека ? И где он это подтверждает ?

Этот человек тоже сидит - по аналогичному обвинению, видимо. Подтверждал на допросах и в показаниях в суде.
Приговор постараюсь раздобыть и выложу... Он сейчас у брата на руках, т. е. в зоне...

[Advocatessa]

Сообщение от Мария Г.

Он сейчас у брата на руках, т. е. в зоне...

в суде можете получить или у адвоката

[Centurion]

Мария Г.,

Сообщение от Мария Г.

Мой брат взял денег в долг - 200 рублей.

Я так понимаю, что 200 рублей были одной купюрой....

[prokurator]

Мария Г., может быть можете уточнить и способ подделки и остроту зрения вашего брата/ в диоптриях/???

[hinfa51]

По 186й 4 года строгого????... Это нонсанс!!.. Брат ранее судим? По каким статьям? Когда? И каким образом следствие доказало что Брат заведомо знал о том, что купюры поддельные?!...

[Advocatessa]

hinfa51,а что Вас так удивляет
вилка от 5 лет...