[Юлия Козлова]

Сообщение от Сантехник

сейчас и идет предварительно слушание...

я отвечала на ваш вопрос, что будет, если кассация отменит решение о возвращении.

Сообщение от Сантехник

уже устанавливали срок каждый по месяцу

теперь еще раз установят, а если месяца не хватит, пойдут продлевать как положено...или не пойдут

[Сантехник]

Ок, спасибо!

[Сантехник]

И все таки мы не поняли друг друга. я говорил о том. что мы подали жалобу на постановление суда об отводе защитника. Если дело вернут в том числе и по этому основанию, а потом жалобу удовлетворят и защитник по сути вернется в дело..... я вот о чем:-)

[Юлия Козлова]

))))) снова в суд пойдёте...но скорее всего, если суд будет возвращать дело, то укажет несколько оснований - нарушено право на защиту: 1) царь не настоящий (т.е. защитник ненадлежащий) и 2) неознакомление обвиняемого с материалами дела. Если отвод защитника признают не законным, останется другое основание.

Но в любом случае, чтобы после возврата вернуть дело в суд, надо, как мне кажется, либо выполнить указания суда, либо отменить решение о возвращении

[Сантехник]

-) да фиг там, назначила судебное заседание. в ходатайстве о возврате отказали, нарушений не усмотрела. В предварительном слушании (закрытом) присутствовало тело (фэйс) обращаю внимание суда на присутствие лица не являющегося участником процесса на закрытом заседании, реакция судьи - ну и что? Он из ФСБ им по закону положено присутствовать при рассмотрении дел,которые они расследовали. Говорю. так вроде 234 ст УПК этого не предусматривает. Ответ - ну и что?! Чем это нарушает ваши права - ничем!
Изчезнувшее из дела постановление о привлечение в качестве обвиняемого, обосновали. мол это был проект который в нарушении УПК следователь вручил обвиняемому, а обвинение не предъявлялось и допрос не проводился, следователь в своем заявлении приобщенном к делу изложил это:-) А у меня приложения к ходатайству (где в том числе и это постановление было с оригинальными подписями) отказалась к делу приобщить.
Там же на предварительном слушании назначили мне дежурного адвоката, он попросил время для того. что бы он мог с делом ознакомиться - отказали - "в предварительном слушании это невозможно".
Сижу и думаю чем же это все закончится........

[Сантехник]

Cегодня на первом судебном заседании "отвел" назначенного мне защитника, как ни странно и судья и прокурор "съели" это , помурыжив меня минут тридцать.Дело перенесено на сентябрь:-) Первая цель достигнута. за это время пары которыми напиталось и обвинение и судья - спустятся... и будет чуть проще и объективнее, иначе относиться..

[Юлия Козлова]

может к этому времени кассационную жалобу рассмотрят

[Сантехник]

Надзорку - то может и рассмотрят, однако сомневаюсь я в ее удовлетворении, ни одна жалоба еще не прошла по моему делу. на все - отказ. Придется работать с двумя защитникамифициальным и неофициальным:-) Главное заставить относиться к себе и делу серьезней.вдумчивей, по моему по немногу это начинает получаться:-)

[Сантехник]

лин мне так хотелось выложить постановление о прекращении надзорного производства - песня. Называется сей документ как указал выше, в самом документе говорится. что решения суда на предварительном слушании не обжалуются, в том числе и в надзорной инстанции и вообще оснований для возбуждения наздорного производства нет, и таким образом на основании изложенного надзорное производство прекратить:-) даже ссылки на статьи УПК не дали:-) просто на основании изложенного...

И еще...

Хочу убедится в собственном (правильном ) мнении.
по 201 ч.1 УК вменяют причинение материального вреда предприятию. Ущерб определяет следователь (на основании заключения эксперта) как переплаченную разницу между ценой приобретения товаров и ценой их продажи предприятию (в течение 7 месяцев в целом набралось на 162 тыс. рублей) Предприятием данный ущерб никак не подтвержден - ревизия не проводилась. написали в письме только .что вред существенным является.
Так все-таки должен ли предприятием каким-то образом фиксироваться причиненный ущерб или для следствия (это уже и понятно) и главное суда достаточно того, как следователь решил на основании экспертного заключения определить ущерб и его сумму.
Какие то в деле должны быть документальные подтверждения причиненного ущерба?
Вот примерно как-то так вопрос звучит:-)