[Савелий]

Идет процесс по иску о приватизации чужого имущества.
Я представляю интересы одного из ответчиков.
Первоначально истец и судья решили дело провести в тихую. Истец с написал иск, приложил липовые докуметы, о том что он заплатил несколько миллионов. Судья иск принял, и процесс пошел. Истец обежал ответчиков, сказал что все отлично и взял у них заявление, что с иском мол согласны, дело прошу рассмотреть в мое отсутствие. Копии исковых заявлений никому не выдали.
При этом из 100 собственников, к участию в деле в качестве ответчиков привлекли только 4-х.
Случайно все выплыло, кто-то зашел в администрацию района и с изумлением узнал, что в суде идет дело о признании права на его имущество. Дело не выдают. Тех кого в процесс сразу не пригласили, сразу посылают куда подальше, не нужны вы здесь.
Прихожу к судье, прошу дело дать - не дает, система в суде такая - через канцелярию заявление, два-три дня судья рассматривает и выносит резолюцию, в нашем случае недавать. Имеете право повторного обращения с новым заявлением. Причины - в доверенности запятая не там стоит, доверенность неправильная, и т.п. На судебное заседание прихожу, истец присутствует, администрация присутствует. Судья берет доверенность, читает - считаю, что ваши полномочие не подтверждены. Заявляем протест против произвола.
Идем к Председателю суда. Тот отвечает судьи в нашем суде независимые. Командовать ими права не имею.
Понятно, что можно писать в ВКК, в областной суд, президенту, в ООН. Однако шустрый судья того и гляди решение вынесет. Что делать в такой ситуации? Может быть, кто-нибудь проходил через подобное?

[igk2005]

Если вам хотя бы примерно известно, о чем идет речь в процессе, то может быть выступить в нем в качестве третьих лиц заявляющих самостоятельные требования. Например, подать иск в этот же суд относительно того же имущества, что-нибуть типа устранения нарушений в праве собственности на спорное имущество.

[Савелий]

Уже пробовали. Не нужны говорит мне третьи лица. Мало ли говорит третьих лиц по улице ходит, так что я их в процесс приглашать буду?
И картина получается такая, что никаких процессуальных мер воздействия на судью в такой ситуации нет.
Порылся сегодня в интернете, мы не одиноки, ситуация широко распостраненная и по существу очень плохо решаемая.
Готовим жалобу в ВКК.

[igk2005]

Ну, хорошо, не в качестве третьих лиц, но в иск-то Ваш должны рассмотреть, совместно или отдельно от основного.
Ситуация требует детального разбора на месте.

[Савелий]

Подать отдельный иск возможно, согласен. Однако, у есть и ответный ход, дело приостанвливается, пока не завершится дело по первому иску - это предусмотрено ГПК.
В данный момент в деле произошел перелом не в пользу истца. Тайное осуществление плана не удалось. И это понимают все, в т.ч. судья, председатель суда и все прочие причастные лица.
Так что сейчас на первый план уже выходит не решение суда, которое могли вынести, а вопрос об отвественности лиц причастных к этому.

[igk2005]

А к чему? Коль попытка обойти заинтересованных лиц провалилась, придется принимать решение с учетом их интересов. Даже если решение Вас не устроит, доказать, что оно заведомо неправосудно, практически не возможно. ВКК проведет проверку, привлечет в случае обоснованности жалобы судью к дисц. ответственности (вплоть до прекращения полномочий), но Вам от этого не станет ни холодно, ни жарко.

[Савелий]

Решение будет одно - в иске отказать. И оно заинтересованных лиц устраивает. Представим себе, что некий объект построен в 2001 году.
И в небольшом городке если не все, то очень многие об этом знают. Знают кто строил, кто платил. И вот появляется некто, и приносит в суд документы о том, что объект построил он в 2005 году. При этом документы изготовлены в 2008 году. Если судья нормальный, то какой иной может быть результат?