[Chiburg]

Да какое лобби, по этому закону без квалификационных экзаменов получат статус адвоката порядка 100 тыс человек только в Москве, вы представляете что будет?

На сегодняшний день в Москве насчитывается порядка 10 тысяч адвокатов. Да ниодному адвокату этот закон не нужен.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Chiburg

Да ниодному адвокату этот закон не нужен.

Тогда зачем они его лоббируют? Это ведь их идея протолкнуть этот закон, и убрать всех ЧПЮ.

[Chiburg]

Сообщение от oleg3475

Тогда зачем они его лоббируют? Это ведь их идея протолкнуть этот закон, и убрать всех ЧПЮ.

Обоснуйте, где информация об этом? Первый, кто больше всех выступает против этого закона в том виде, в котором он пошел в ГД, это Резник, откуда же наше лобби ?

[Chiburg]

Сообщение от Савелий

Членство в адвокатских объединениях никак не гарантирует качества предоставляемых услуг. Ко мне недавно за консультацией обратился женщина. Рассказала такую историю: пригласила адвоката для ведения дела. Заплатила 60000 рублей. Адвокат на первое заседание не явился, так как сказал, что он не будет жертвовать своим отпуском. На два последующих пришел, но нес такую ахинею, что даже клиент, не утружденный специальным образованием, это оценил. После третьего судебного заседания, дама адвоката выгнала и довела дело до конца (еще 4 судебных заседания) не пользуясь бесценной юридической помощью. Дальше стал вопрос о возврате денег. На это адвокат ответил, что он выполнил огромную работу - написал исковое заявление и два раза посетил судебное присутствие и это стоит тех денег, которые ему заплатили. Женщина обратилась в адвокатскую коллегию. И получила ответ - обращайтесь в суд. Вот пример "качественных" адвокатских услуг.

Давайте уже прекратим в 1000 раз меряться одним местом и хаить адвокатов, мы у Вас как бельмо в глазу. Ну поступил плохо адвокат, жалуйтесь в квалиф комиссию его за такие вещи лишат статуса, а что сделают в случае если простой юрист поведет себя непорядочно, а ясно, ничего никто не сделает, вот тем и отличается адвокат от юриста. Зайдите на сайт адвокатской палаты г. Москвы и почитайте как наказывают адвокатов, и потом выложите сюда наказания непорядочных юристов, тогда и будем спорить.
Ни в коей мере не ставлю свой статус выше, чем статус "простого" юриста, как я отписался.

Сообщение от Савелий

Поэтому численность будет строго регулироваться. Лишних пускать не будут. И соотвественно будут следить, чтобы предложение было меньше спроса, то есть чтобы граждане-клиенты стояли бы в очереди. Так легче за "качественные" юридические услуги деньги получать.

А это так вообще никакой критики не выдерживает, в Москве 10000 адвокатов, вы считаете, что к ним очереди стоят?))))))
А с принятием этого закона, так вообще по подсчетам без экзамена получат около 100 тысяч человек статус адвокатов и что делать все будут? Я уже написал в другой ветке, что этот закон не лоббируется адвокатами им это не нужно.

[Олегыч]

Сообщение от Chiburg

этот закон не лоббируется адвокатами им это не нужно.

А кем же тогда? может ЧПЮми?

Савелий, +1

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Chiburg

Первый, кто больше всех выступает против этого закона в том виде, в котором он пошел в ГД, это Резник, откуда же наше лобби ?

Действительно, Резник отказывается от лоббирования интересов бизнес-адвокатуры. В то же время он выступает за установление для всех субъектов, оказывающих юридические услуги, единых стандартов.

oleg3475, разве это плохо?

[Олегыч]

Сообщение от Антон Всеволодович

Действительно, Резник отказывается от лоббирования интересов бизнес-адвокатуры.

помнится, был такой доктор Дзигаро Кано, который однажды прогуливаясь зимой по парку, увидел вдруг как мокрый снег падает на ветки и пригибает их все сильней и сильней к земле. Вот уж вроде бы и трещать ветка начала, "Всё, сломается" - подумал Кано, но по склонившейся до земли ветки вдруг снег соскользнул, а ветка выпрямилась и раскачиваясь, стала на свое место.
И Кано понял - "поддаться чтобы победить"

[Chiburg]

А с чего Вы взяли, что онвообще лоббируется какой-то структурой, у нас большинство законов принимают по принципу "хотим как лучше".

[Олегыч]

Chiburg, все же так прозрачно и конечный бенефициар всем ясен.
ведь были же попытки ограничить доступ в арбитраж не адвокатам...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от DpoH4uk

Почему адвокатское сообщество решило поправить собственное положение (в том числе и финансовое), попросту уничтожив своих конкурентов? Из-за страха перед конкурентами? Или вследствие собственной некомпетентности?
Если хоть кто-нибудь из адвокатов или их лобби сможет четко и обоснованно, без патетики и словоблудия ответить на эти вопросы, я признаю, что был неправ. Однако более чем уверен: подобных ответов автор этих строк не получит.

Как можно ответить на вопрос без патетики и словоблудия, если этот самый вопрос только из патетики словоблудием и состоит?