[Grigori]

Здравствуйте господа юристы!
Я являюсь взыскателем.
В обеспечении исковых требований, мною было удовлетворенно ходатайство о наложении ареста на автомобили 1) газ 2) ммс. Решение суда взыскать с должника сумму ! Направил И/Л в ССПИ. Через некоторое время выясняется, что должник продал данные авто с регистрацией в ГИПДД.Прекрасно зная о наложении ареста судом. На мои устные заявления ССПИ, отреагировали абсолютно спокойно...мол собственник другой , ничем помочь не можем, обращайтесь в суд. Больше с должника взять особо нечего.

Подскажите, предусматривается ли здесь мошенничество со стороны должника? Для того что бы его привлечь к ответственности, поможет ли заявление в прокуратуру? Или самому в общем порядке писать исковое в суд ?

[Legalalliance]

Мошенничества здесь однозначно не усматривается, поскольку должник продал свое имущество, а не чужое. Что касается других составов, то ответьте - исполнительный лист о наложении ареста в целях обеспечения иска Вы приставам направляли и когда (до состоявшейся продажи или после).

[Grigori]

И/П возбужденно в ноябре 2009г. исполнительный лист о наложении ареста в целях обеспечения иска был предъявлен мною ССПИ вместе и И/Л на взыскание суммы с должника!!! Ответ получал только один - разыскиваем...как должника так и имущество.... из 3 авто нашли только 1..и соответственно реализовали с горем пополам...он и 3-й авто успел продать без регистрации в ГИПДД по договору к-п. а вот другие 1)газ...и 2)ммс ... продал вообще в в августе 2010г. (ССПИ видимо так и могли найти.... и ГИПДД не видило никаких ограничений в рег. действиях)

[Legalalliance]

Предъявление обеспечительного листа совместно с исполнительным листов на взыскание не имело никакого смысла, поскольку пристав и сам мог арестовать имущество в целях обеспечения исполнения. Но вот почему пристав не направил постановление о возбуждении исполнительного производства об аресте в ГИБДД - непонятно. Для этого не обязательно было разыскивать автомобиль. Бездействие пристава в данном вопросе исключило возможность обращения взыскания на имущество. Есть повод для жалобы, только вот срок для обжалования Вы пропустили.

Теперь что касается должника, если у Вас имеются на руках доказательства осведомленности должника о наложении ареста на автомобили, то Вы можете попробовать предъявить иск о признании сделок купли-продажи недействительными. К уголовной ответственности должника привлечь Вам вряд ли удастся.

[Grigori]

Доказательства осведомленности должника о наложении ареста на автомобили конечно имееются. Должник оспаривал решения суда, о наложении ареста на автомобили в далеком 2009г.

Арест в органы ГИПДД был направлен судом ... ( о наложении ареста в целях обеспечения иска ) в 2009г. В базе ГИПДД на них был точно наложен арест...( узнавал через знакомых)

[Legalalliance]

Если "В базе ГИПДД на них был точно наложен арест..." то как понимать "и ГИПДД не видило никаких ограничений в рег. действиях"? Если ГИБДД зарегистрировала переход права собственности на автомобили, находящимися под арестом, то претензии следует передресовать именно к ним.

[Grigori]

"и ГИПДД не видело никаких ограничений в рег. действиях" - тем самым хотел подчеркнуть ... хитрого должника, видимо с дядей в ГИПДД...
Возможно ли обратиться в прокуратуру с заявлением о рассмотрении законности данной зделки? Думаю, что по голове не погладят !
И как вами было сказанно конечно же буду подовать иск о признании договора к/п не действительным... по 169 ГК