27.12.2011, 20:28 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 21.12.2011
Адрес: Россия / Хакасия / Абакан
Сообщений: 8
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кто виноват, грузоотправитель или перевозчик?
Добрый день! Подскажите пожалуйста, кто будет надлежащим ответчиком по такому делу.. Приобрела мебель (диван, шкаф) в магазине города Н. Оформила там же (в магазине) доставку до ТК в том же городе Н. Конечный пункт - город А (здесь находится филиал ТК). Последний раз мебель видела мебель в магазине, проверив ее на целостность. Когда позвонила в филиал ТК в своем городе, мне сообщили одно стекло из упаковки (от шкафа) разбито. О чем составлен акт. Мне доставили мебель с одним разбитым стеклом, документы, акт. В транспортной накладной стоит пометка: "упаковка не соответствует грузу", без подписи ознакомления грузоотправителя. На суд ответчик предоставил за таким же номером транспортную накладную, заполненную от руки, стоит подпись якобы грузоотправителя (не в той строке причем), и заполненную от руки. в особых отметках уже написана другая фраза:"груз не упакован". Я составила претензию к ТК. Ответа письменно не было. Затем пол года вводили в заблуждение, что изготовят мне стекло, затем - что подписан документ на возмещение целой двери (на которой крепятся эти стекла). Но ни двери, либо стекла, я не получила. В феврале будет уже год. Решила обратиться в суд. В качестве ответчика привлекла ТК. Суд делает намеки на привлечение соответчика - магазин. Что делать? Кто виноват?
Ст. 4, 5, 7 ФЗ от 8.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", ст. 7, 65 Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", не ужели не доказывают вину перевозчика? С уважением, Катерина! |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.12.2011, 11:20 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237
раз(а) в 233 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не понимаю в чем проблема? Судья требует, так привлекайте, на заседаниях и выяснится кто будет платить. Судья Вам ясно дала понять, что Вы уже фактически выиграли, осталось определить у кого.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.12.2011, 13:48 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 21.12.2011
Адрес: Россия / Хакасия / Абакан
Сообщений: 8
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Поздно. на втором заседании судья вдруг решила, что мой иск относится к ч.3 ст.30 Исключительная подсудность, и вынесла определение о направлении дела в г. Н (место нахождения перевозчика). Разве она не имеет право рассматривать дело (по месту нахождения истца, то есть меня)? Правомерны ее действия? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.12.2011, 16:17 | #4 | |
Юрист
Регистрация: 12.12.2011
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Октябрьский (Башкирия)
Сообщений: 1,194
Благодарности: 5
Поблагодарили 342
раз(а) в 333 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В силу п.3 ст.33 ГПК РФ можете подать частную жалобу на определение суда. Однако суд прав применив п.3 ст.30 ГПК РФ, вы же иск подали к перевозчику, а не продавцу товара, вины продавца вроде как нет, хотя перевозчик пытается переложить вину на него: Поэтому суд сперва намекал, что лучше бы привлечь в соответчики и продавца товара, чтобы выяснив на судебном процессе, чья же все таки вина, взыскать ущерб с того или иного ответчика. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.12.2011, 19:55 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 21.12.2011
Адрес: Россия / Хакасия / Абакан
Сообщений: 8
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Сейчас на сайте мирового суда своего города нашла в разделе "гражданское судопроизводство" решение мирового судьи о рассмотрении иска гражданина Ш по защите прав потребителя к этой же ТК!! Ему в удовлетворении отказано в полном объеме (у него ситуация несколько другая). Но иск то рассмотрен! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.12.2011, 23:38 | #6 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Katerina88, подавайте частную жалобу на определение о передаче по подсудности. Ваши отношения с транспортной компанией подпадают под действие ЗоЗПП.
Должны отменить. Хотя практика, к сожалению, не однородна. |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.12.2011, 08:55 | #7 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237
раз(а) в 233 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не надо жалобу, ну не хочет судья заниматься Транспортниками и дразнить её не стоит. Перепишите иск к продавцу и пусть между собой разбираются кто виноват, может продавец при хранении уронил.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.12.2011, 10:56 | #8 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Владимиррр, придется автору кататься в город Н.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.12.2011, 14:04 | #9 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237
раз(а) в 233 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да нет же, как раз наоборот если он подаст иск к продавцу по ЗоЗПП и будет судиться в своем городе, а вот если в порядке ст.30 к перевозчику, то будет кататься в город перевозчика
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.12.2011, 15:05 | #10 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях