13.12.2012, 16:18 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 13.12.2012
Адрес: Чехия / /
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сроки. Правильное толкование
Добрый день! Помогите разобраться в правильном их исчислении.
Решение суда о взыскании долга - март 2006, ИЛ выдан в марте 2006г. Решение вступило в законную силу в июне 2006г. Должника никто не трогал до ноября 2011 года, когда СПИ возбудил ИП. Должник не согласился с законностью вынесенного постановления, считая сроки пропущенными. Кредитор привел следующие аргументы: ИЛ был впервые предъявлен СПИ в июне 2007 году, приведя в качестве доказательства копию постановления о возбуждении ИП, на которой ни печати ни подписи СПИ. По ИП 2007 года никакой информации больше нет, отчислений не производилось. В 2011 года произошло процессуальное правопреемство кредитора и в том же году новый кредитор направил заявление с копией определения суда в оСПИ. Со слов кредитора, ИЛ был утерян, в связи с чем кредитор получил в 2011 году дубликат ИЛ и направил его ноябре 2011г. в СПИ, на основании чего было возбуждено ИП. 1. Если предположить существование ИП 2007 года, срок на предъявление ИЛ прервался в июне 2007, то когда он возобновляется и начинает течь заново? С июня 2007 года или какой - то другой даты? 2. Как могло произойти процессуальное правопреемство, если сроки для предъявления ИЛ пропущены, доказательств обратного в определении суда отсутствуют. Будет ли это иметь какое то значение при обжаловании постановления о возбуждении ИП? 3. Тот же самый вопрос и по дубликату, мог ли его выдать суд по истечении сроков для предъявления. 4. Если кредитор не представит доказательств возбуждения ИП в 2007 году, оно утеряно или еще что-нибудь., как это может расценить суд при обжаловании постановления о возбуждении ИП. Сроки будут считаться пропущенными, несмотря на правопреемство и получения дубликата? 5. Какие шансы признать постановление о возбуждении ИП в 2011 году незаконным, в связи с истечением сроков на предъявление ИЛ? |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.12.2012, 11:13 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
1 Срок начинает течь с даты окончания ИП.
2 возможность правопреемства не влияет на сроки предъявления ид. 3 да мог 4 если доказательства не предоставят то возбуждение может быть отменено судом несмотря на правопреемство и дубликат! 5??? сложно сказать не видя документов! обращайтесь суд рассудит кто прав а кто нет!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.07.2013, 14:21 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 20
Благодарности: 2
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Возможно, вопрос покажется глупым, но в ФЗ "Об исполнительном производстве" не могу найти ответ...
Фабула: 1) На заложенное имущество было обращено взыскание. 2) Арестованная недвижка была реализована с торгов. 3) В течении какого времени пристав обязан снять арест? Возможно существует какая-то "методичка судебному приставу"... |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.07.2013, 08:57 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 21.05.2012
Адрес: Ямайка
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
интересен такой казус ИП возбуждено в 2009 до 2013 должника никто не извещал даже, при очередном выяснении должник (ежемесячно бывающий в ССП) через сайт увидел (только сейчас), что ИП ведется.
Вопрос прошло 4 года, имеет ли смысл мотивировать что через 2 месяца после возбуждения (продлений нет) пристав обязан был закрытся в связи с невозможностью взыскания, а после этого прошло 3 года на повторное предъявление? С должника брать нечего. |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.07.2013, 10:06 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.07.2013, 10:48 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 21.05.2012
Адрес: Ямайка
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
kane, т.е. на практике ИП у СПИ может просто лежать лет 10 без производства и без окончания, а потом нечаянно нагрянут?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.07.2013, 21:56 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Именно так. За исключением ип, возбужденного на основании постановления об адм.правонарушении
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.09.2013, 07:58 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 21.05.2012
Адрес: Россия / Брянская обл. / Злынка
Сообщений: 118
Благодарности: 11
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А если имущества нет, взыскать нечего, ИП длится год. Должник может через суд признать бездействие СПИ по неокончанию ИП незаконными?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.09.2013, 08:09 | #9 |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.09.2013, 08:23 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 21.05.2012
Адрес: Россия / Брянская обл. / Злынка
Сообщений: 118
Благодарности: 11
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
у должника имеется гараж, которым сейчас должник не может пользоваться, т.к. по ИП на него наложен арест и имеется отв. хранитель - взыскатель, который в свою очередь пользуется гаражом в своих интересах. И в то же время на гараж наложен арест по УД, гараж - вещественное доказательство по приостановленному УД. Вот должник и говорит, что запретом пользования в рамках ИП ущемляются его права.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях