Ответить

 

Опции темы
Старый 28.03.2013, 16:37   #1
chinchipos
Пользователь
 
Аватар для chinchipos
 
Регистрация: 26.08.2012
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию 159.2 и несвоевременное информирование об устройстве на работу

Здравствуйте!

Есть девочка - мать-одиночка.

В мае 2011 родила дочь. Ей государством гарантировано получение пособия до октября 2012.

В июле 2011 подала заявление в органы "соцзащиты" на получение пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. В "соцзащите" её не уведомляли о необходимости сообщать об устройстве на работу.

18 июня 2012 устроилась на работу.

в сентябре 2012 узнала от работодателя о том, нужно сообщить в "соцзащиту" о трудоустройстве. Следует заметить, что она не получала пособие одновременно в двух местах за один и тот же период.

03 сентября 2012 уведомила явилась в "соцзащиту" и письменно уведомила о своем трудоустройстве. Ей чказали вернуть сумму излищне начисленных денежных средств.

В октябре 2012 девочка возвращает деньги.

В марте 2013 против девочки возбуждают уголовное дело по ст. 159.2 УК РФ, которая вступила в силу в ноябре 2012, а следовательно обратной силы не имеет.

В марте 2013 обратилась в местную прокуратуру с заявлением о приостановлении УД, но прокурор отказался принимать заявление.

Вопрос 1. Есть ли состав преступления? Мошеннического умысла не было: деньги она не получала из двух источников, а о необходимости уведомить органы "соцзащиты" она не знала. При первой возможности излишне начисленные деньги она вернула.

Вопрос 2. Возможно ли данные события рассматривать в рамках УД? Имели ли право заводить дело? Если ДА, то по какой статье?

Вопрос 3. Возможно ли данные события рассматривать в рамках административного правонарушения? Срок давности, я так понимаю, истек.

Если не поленитесь, почитайте пож-та файл во вложении. Там гораздо больше написано и более юридическим языком со ссылками на законодательство. Очень хочется помочь, так как есть убежденность в невиновности человека. Следователь просто хочет заработать палку.
Вложения
Тип файла: doc Заявление в прокуратуру 2.doc (56.5 Кб, 5 просмотров)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.03.2013, 15:19   #2
Heleg
Пользователь
 
Аватар для Heleg
 
Регистрация: 11.03.2012
Адрес: Россия / Хабаровский край / Амурск
Сообщений: 1,097
Благодарности: 5
Поблагодарили 141 раз(а) в 138 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от chinchipos Посмотреть сообщение
В июле 2011 подала заявление в органы "соцзащиты" на получение пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. В "соцзащите" её не уведомляли о необходимости сообщать об устройстве на работу.
Внимательно читали правила о получении пособия. По опыту знаю, что там предупреждают, об уголовной ответственности при не сообщении об устройстве на работу.

Цитата:
Сообщение от chinchipos Посмотреть сообщение
Вопрос 1. Есть ли состав преступления? Мошеннического умысла не было: деньги она не получала из двух источников, а о необходимости уведомить органы "соцзащиты" она не знала. При первой возможности излишне начисленные деньги она вернула.
Цитата:
Сообщение от chinchipos Посмотреть сообщение
18 июня 2012 устроилась на работу.

в сентябре 2012 узнала от работодателя о том, нужно сообщить в "соцзащиту" о трудоустройстве. Следует заметить, что она не получала пособие одновременно в двух местах за один и тот же период.
Не понял. а что с июня по сентябрь она не получала пособие?

Цитата:
Сообщение от chinchipos Посмотреть сообщение
Вопрос 3. Возможно ли данные события рассматривать в рамках административного правонарушения? Срок давности, я так понимаю, истек.
Срок давности истекает если прошло 2 года, ст.78 УК РФ
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе