[Sneezy]

Не предполагает она возможность свободного распоряжения субъективным материальным правом, т.е. действовать банку в большем объеме, чем предписано гос.органом в своем ненормативно-правовом акте (постановлении).

не вижу я такого противоречия, запреты общеобязательны для всех, и если банк видит, что постановление пристава нарушает федеральный закон, он обязан соблюсти запрет, установленный федеральным законом. Никакое субъективное материальное право банк здесь не реализует, он соблюдает общеобязательный запрет. Не знаю, можете поэксперементировать конечно, и утверждать в суде, что все чтобы не написал нам судебный пристав мы все исполним, и это все он.

Либо выходить на судейских, чтоб дали разъяснения (на уровне Пленумов) в духе тех, что ВАС дал по банкротным делам, что банки вправе и обязаны без обжалования в судебном порядке не исполнять предписания гос.органов о бесспорном списании со счетов при конкурсном производстве, если отсутствует ссылка на "текущесть платежа".

чем он это мотивировал?

Законодательно.

Неплохое решение у NsNord. Я понимаю, что при большом количестве клиентов банку затруднительно во всем этом копаться - зарплата или не зарплата, иногда бывает и не сразу ясно откуда эти деньги и за что поступили. А вот выписка приставу в электронном виде - здесь все вроде как сходится. Пристав обязан не нарушать права, предварительно проверяет, что за суммы. Меньше будет бесполезной работы приставу и мотание нервов нашим гражданам и беготни. Что думаешь?

[NsNord]

Сообщение от Sneezy

Спсб, понятно. Скинь мне плз на электронку ваше соглашением со сбером, это тоже выход из ситуации.

Соглашение в стадии заключения, там были какие-то заморочки с кибер делами.
Как только подпишем - скину тебе.