Старый 27.02.2013, 21:52   #1
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,589
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Arrow Предложения по линии дознания и административной практики

В данном разделе могут размещаться только предложения пользователей по вопросам изменения действующего законодательства об исполнительном производстве в части, касающейся вопросов дознания и административной практики.

Комментарии в данном разделе ЗАПРЕЩЕНЫ. Сообщения, не отвечающие требованиям, предъявлямым настоящими правилами, будут удалены, а разместившим их пользователям будет запрещен доступ на форум. Апелляции рассматриваться не будут.

По самым интересным предложениям модераторами будут созданы отдельные темы, в которых будут открыты обсуждения.

Пожалуйста, не говорите потом, что Вас не предупреждали.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.

Последний раз редактировалось Legalalliance; 28.02.2013 в 00:49..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.04.2013, 13:22   #2
дознака
Пользователь
 
Аватар для дознака
 
Регистрация: 14.09.2011
Сообщений: 20
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Предлагаю, первое - убрать из обязанностей дознавателей ФССП такую функцию как ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ исполнительных производств на предмет выявления перспективных к возбуждению уголовных дел. Мне кажется, что этим должны заниматься сами СПИ т.к. они то лучше знают какие у них производства, а зачем дознавателю перелопачивать тысячи ИП ища что-то, тратя время не на свою непосрелственную работу по расследованию преступлений. А если СПИ "не может-не хочет" это делать, то это его проблемы по сокрытию преступления.
Второе - убрать из функций дознавателей ФССП составление письменных указаний по ИП для СПИ, т.к. ей богу, неужели ещё необходимо дознавателю указывать СПИ что он должен делать и как, ведь есть законы о приставах и исполнительном производстве, есть у СПИ свои инструкции, методички и т.п. в которых и так все прописано о том что должен делать СПИ, о том как должен делать СПИ, а получается что дознаватель учит и даже письменно указывает СПИ как тот должен работать в соответствии с действующим законодательством.
Третье - перекликается с первым пунктом, отказаться от того, что дознаватель должен выявлять преступления. Думаю что дознаватель должен из расследовать а не выявлять самому, чтобы потом их же самому и расследовать. Опять же, выявлять должны СПИ.
Четвертое- предлагаю план по количеству возбужденных уголовных дел (что уже звучит как-то не очень) прогнозировать исходя не из остатка вообще имеющихся исполнительных производств, а исходя из более адекватных понятий - количество дознавателей в отделе, количество рабочего времени (с учетом отпуска, праздничных и выходных дней) с учетом что в сутках то 24 часа, а не больше, учитывая что у дознавателя то две а не четыре руки, одна а не две головы, один компьютер а не пять одновременно работающих, пардон.
Пятое - предлагаю наконец-то прописать как-то дознавателей в закон о судебных приставах, а то не понято кто они, ваще, в этой службе (я понимаю что есть ещё и УПК).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.04.2014, 03:04   #3
spi41
Пользователь
 
Аватар для spi41
 
Регистрация: 18.09.2012
Адрес: Россия / /
Сообщений: 65
Благодарности: 0
Поблагодарили 8 раз(а) в 6 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от дознака Посмотреть сообщение
Предлагаю, первое - убрать из обязанностей дознавателей ФССП такую функцию как ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ исполнительных производств на предмет выявления перспективных к возбуждению уголовных дел. Мне кажется, что этим должны заниматься сами СПИ т.к. они то лучше знают какие у них производства, а зачем дознавателю перелопачивать тысячи ИП ища что-то, тратя время не на свою непосрелственную работу по расследованию преступлений. А если СПИ "не может-не хочет" это делать, то это его проблемы по сокрытию преступления.
Второе - убрать из функций дознавателей ФССП составление письменных указаний по ИП для СПИ, т.к. ей богу, неужели ещё необходимо дознавателю указывать СПИ что он должен делать и как, ведь есть законы о приставах и исполнительном производстве, есть у СПИ свои инструкции, методички и т.п. в которых и так все прописано о том что должен делать СПИ, о том как должен делать СПИ, а получается что дознаватель учит и даже письменно указывает СПИ как тот должен работать в соответствии с действующим законодательством.
Третье - перекликается с первым пунктом, отказаться от того, что дознаватель должен выявлять преступления. Думаю что дознаватель должен из расследовать а не выявлять самому, чтобы потом их же самому и расследовать. Опять же, выявлять должны СПИ.
Четвертое- предлагаю план по количеству возбужденных уголовных дел (что уже звучит как-то не очень) прогнозировать исходя не из остатка вообще имеющихся исполнительных производств, а исходя из более адекватных понятий - количество дознавателей в отделе, количество рабочего времени (с учетом отпуска, праздничных и выходных дней) с учетом что в сутках то 24 часа, а не больше, учитывая что у дознавателя то две а не четыре руки, одна а не две головы, один компьютер а не пять одновременно работающих, пардон.
Пятое - предлагаю наконец-то прописать как-то дознавателей в закон о судебных приставах, а то не понято кто они, ваще, в этой службе (я понимаю что есть ещё и УПК).
Зачем тогда дознаватели нужны!? Тогда СПИ выявит а ССП дальнейшую работу сделает. А отделы ООД вообще только статданными занимаются! Административку забрали, не за горами и дознание.ООД тогда вообще смысловой нагрузки ненесут, все должны делать СПИ и ООИП!
Да СПИ по алиментам могут и должны знать свои ИП, а остальные с нагрузкой за 1500 и более ИП должны убиться об стол но выявить признаки состава преступления.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.04.2014, 08:03   #4
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,259
Благодарности: 4
Поблагодарили 655 раз(а) в 638 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от spi41 Посмотреть сообщение
Зачем тогда дознаватели нужны!?
Осталось только фонарик СПИ на лоб приклеить, чтобы еще и ночью работали....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.10.2014, 09:20   #5
Дознавашка-приставашка
Пользователь
 
Аватар для Дознавашка-приставашка
 
Регистрация: 10.10.2014
Адрес: Россия / Карелия / Петрозаводск
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию А я предлагаю

Я предлагаю ваще нахрен убрать показатели с работы дознания ФССП. Это что за маразм - определенный % ВУД от остатка исполнительных производств!? А давайте установим показатель в СК определенный % ВУД по ст. 105 УК РФ в зависимости от остатка населения РФ на конец отчетного периода? или % ВУД 131 УК РФ в зависимости от остатка женского населения???? )))
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.10.2014, 12:17   #6
Македонский
Пользователь
 
Аватар для Македонский
 
Регистрация: 02.02.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 177
Благодарности: 49
Поблагодарили 37 раз(а) в 24 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Talking

Класс! Предлагаю ввести такие показатели. Тем более, что у нас палочная система отменена же?!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.10.2014, 12:00   #7
Мак Сим
Пользователь
 
Аватар для Мак Сим
 
Регистрация: 11.01.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 225
Благодарности: 0
Поблагодарили 16 раз(а) в 15 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дознавашка-приставашка Посмотреть сообщение
Я предлагаю ваще нахрен убрать показатели с работы дознания ФССП.
Предлагаю убрать все показатели из работы ФССП!!!!!!!))))
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе