[Eisenfaust]

Суд обязал госорган выдать обществу разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
При этом отказ в выдаче разрешения состоялся в начале 2013 г., а решение суда вступило в законную силу лишь в июле 2014 г.
Возбуждено исполнительное производство.
Выдать разрешение - не проблема. Казалось бы. Но оно выдается на определенный срок, и этот срок указывается в нем.
Согласно редакции ФЗ "О рекламе", действовавшей на дату отказа в выдаче разрешения, разрешение выдавалось на срок действия договора на установку и эксплуатацию РК. При этом срок действия договора был жестко закреплен в законе: 5 лет. Ни влево ни вправо.
К заявлению на выдачу разрешения общество приложило такой договор. Срок действия его составлял 5 лет и - внимание! - истекал 31.12.2013. То есть если бы разрешение было выдано тогда, то оно действовало бы до 31.12.2013.
Но еще в договоре имеется пункт, гласящий, что если ни одна из сторон за месяц не заявит об отказе от договора, то он он считается продленным на тот же срок, то есть еще на 5 лет. Договор действительно был пролонгирован таким образом и сейчас действует до 2018 г. Однако в суде общество об этом не заявляло.
И вот что получается.
Суд обязал выдать разрешение. Что по старой редакции закона, что по новой разрешение выдается на срок действия договора. А еще оно выдается на основании заявления заинтересованного лица и приложенных к нему документов. К заявлению общества был приложен договор со сроком действия до 31.12.2013. Суды трех инстанций исследовали этот договор среди прочих материалов дела. Соответственно сейчас, в октябре 2014 г., невозможно выдать разрешение на срок до 31.12.2013. (Ну, вернее, можно прикинуться дурачком и выдать бланк, на котором будет текущая дата выдачи и неактуальный срок действия.) Это ли не основание для прекращения ИП по п. 2 ч. 1 ст. 43 229-ФЗ: утрата возможности исполнения?
С другой стороны, смущает условие о продлении договора. Общество представит СПИ письменные заверения (свои и другой стороны) о том, что стороны не заявляли об отказе от договора, а следовательно - он действует до 2018 г. То есть и разрешение может и должно быть выдано до 2018 г. Но начинали судиться-то они, когда ни о каком продлении договора и речи быть не могло.
Думаю, надо не откладывая в долгий ящик, ходатайствовать перед судом о прекращении ИП по указанным выше основаниям - там и узнаем истину. Либо обратиться за разъяснением способа исполнения решения. Но это время. Либо и то и другое.
Что посоветуете?

[Eisenfaust]

Блин... Если не вы, то кто?!

[Снежная Королева]

Разъяснять суд не любит, а утраты возможности исполнения не вижу.

[Eisenfaust]

Сообщение от Снежная Королева

Разъяснять суд не любит, а утраты возможности исполнения не вижу.

Тогда, на Ваш взгляд, на какой срок должно быть выдано разрешение?

[Снежная Королева]

Надо пробовать на соок действия нового договора.
Ты на чьей там стороне, должника?)

[Eisenfaust]

Сообщение от Снежная Королева

Надо пробовать на соок действия нового договора.
Ты на чьей там стороне, должника?)

1. Тогда взыскатель должен представить СПИ доказательства пролонгации договора. Но ведь решение выносилось в то время, когда о пролонгации не было и речи. Соответствующие документы в материалах дела отсутствовали, и если обратиться в суд с заявлением о разъяснении способа исполнения или о прекращении ИП, то, наверное, суд будет не вправе принять от взыскателя эти новые доказательства.
2. Да, на стороне должника.

[Снежная Королева]

Ну попробуй обратиться в суд с заявлением о разъяснении, не получится-за прекращением.

[NsNord]

Думаю стоит обратится в суд за прекращением.