[qulinxao]

есть ид/ил с требованием неимущественного характера

из решения(резулятотивной)

Обязать ФИО(собственник-"зиц председатель"своих потомков) за счет собственных средств осуществить снос незавершенного строительством объекта индивидуального жилищного строительства, общей площадью по техническому паспорту * кв.м, расположенного по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.


СПИ собрал(как минимум предъявил к) исполнительный сбор , административку на 1 рубль, административку на 2.5 ( всё по 17.15 вроде) ибо уже чуть ли не 40 дней как начато исп. производство( которое начато больше чем через месяц от вступления решения в законную силу(апеляция оставила без изменений)

ОДНАКО

теперь оказалось, что зам. ССП читает исполнительное лист как обязывание должника к действию(сносу) т.е "мы(суд.исп) ж его(должника) штрафуем , а больше мы не уполномочены, мы его обязываем, обязываем...",а принудительного исполнения не видит возможным последствием имеющегося исполнительного листа.

и по сути предлагает нам пойти в суд за " изменении способа и порядка исполнения решения" (насколько мы его поняли ибо эта формулировка выкрестализовалась после прочтения подобных случаев )


собственно вопрос как культурно побудить СПИ увидить, о уже существующей законной возможности начать принудительное исполнение ?

[KFHBCRFVF]

Простите хоть я и не пристав но по-моей практике - пристав все верно Вам указал, он не может превысить свои полномочия, которые дополнит только суд, указав порядок исполнения

[неновый работник]

Сообщение от qulinxao

как культурно побудить СПИ увидить, о уже существующей законной возможности начать принудительное исполнение ?

Заместитель старшего - не пуп земли, не видит он, увидит старший, зам главного, главный и т.д. Но, большое но, есть такая практика - изменение способа исполнения "Обязать" на "снести", "обязать взыскателя за счет должника", "обязать отдел приставов за счет должника" и т.п. На сколько законны такие судебные решения нам с Вами не спорить, о вступивших в законную силу решениях суда как о покойниках - или хорошее или ничего.

[qulinxao]

в этом(Юридический форум → Исполнительное производство → Форум судебных приставов → Форум судебных приставов-исполнителей → Исполнение неимущественного характера ) подразделе форума около 23+-2 тем о сносе/обязывание_к_сносу

как бы по точнее сформулировать, что принудительным исполнением решения : "обязать имярякаA сепулькнуть" есть "сепулькование от лица имярякаА" коль сепулькование не требует личного участия имярякаА(т.е в частности не есть обязательство биологического материнства например)?

[aparch86]

собственно вопрос как культурно побудить СПИ увидить, о уже существующей законной возможности начать принудительное исполнение ?

Только личным приемом. Если не удастся обжалуйте бездействие СПИ по неосуществлению самостоятельно без участия должника.
Либо еще можно обратиться в суд за разъяснением.
ИМХО но участие должника здесь не обязательно.