[vv.strelnikov]

Есть решение суда и ИЛ, в котором: общение отца, родителя проживающего отдельно, по месту фактического проживания матери каждую субботу недели с 10 до 16. Имеет ли право мать не впускать в квартиру, где она проживает три года (зарегистрирована в области) отца ребенка в это время по субботам, мотивирую тем что это частная собственность ее родных? Каким образом должно исполняться тогда решение суда, с учетом того что ребенку 1 год, на улице все это время? Что делать приставу-исполнителю, если мама проживает в другом месте, отличном от места регистрации?

[aparch86]

Имеет ли право мать не впускать в квартиру, где она проживает три года (зарегистрирована в области) отца ребенка в это время по субботам, мотивирую тем что это частная собственность ее родных?

Нет не имеет права.

Каким образом должно исполняться тогда решение суда, с учетом того что ребенку 1 год, на улице все это время?

Должно исполняться по месту проживания матери, сами же написали.

Что делать приставу-исполнителю, если мама проживает в другом месте, отличном от места регистрации?

Приставу ничего делать не надо. Исполняется мамой по месту ее жительства. Регистрация значения не имеет.

[vv.strelnikov]

Благодарю за ответ.

Сообщение от aparch86

Нет не имеет права.

если она ссылается на Ст.3 ЖК РФ (вытекающую из конституционного права) о неприкосновенности жилища, или все-таки Решение Суда учитывает это?

Приставы увы разводят руками и говорят, что не знают что делать.

Сообщение от aparch86

Должно исполняться по месту проживания матери, сами же написали.

должно и исполняется-разные вещи, если бы исполнялось, вопрос бы не поднимался.

[aparch86]

если она ссылается на Ст.3 ЖК РФ (вытекающую из конституционного права) о неприкосновенности жилища, или все-таки Решение Суда учитывает это?

А как же ст. 6 ФКЗ "О судебной системе" об обязательности судебных актов для всех без исключения?

должно и исполняется-разные вещи, если бы исполнялось, вопрос бы не поднимался.

Не стоит лезть в дебри. У отца есть право на свидание с ребенком, причем подтвержденное судебным актом. И он не может быть ни лишен, ни ограничен в данном праве. Все остальное от лукавого. Не хочет должник исполнять надо накладывать штрафы.

[aparch86]

Приставы увы разводят руками и говорят, что не знают что делать.

Вы намекните им что у взыскателя больше прав чем у должника и в случае чего можно отхватить от вышестоящего начальства. Если не знают пусть штрафуют и суд разбирается есть состав или нет.

[vv.strelnikov]

Основания какие есть для штрафов? формально же мать исполняет решение-"общайся пожалуйста на улице" 5.35?

[aparch86]

На улице нельзя ибо суд сказал по месту жительства матери.
Да верно сначала ч. 2 а потом ч. 3 ст. 5.35.

[dianchik]

Сообщение от vv.strelnikov

общайся пожалуйста на улице

так мама вроде не на улице живет? )) Если в судебном акте сказано, что общение происходит "по месту жительства матери", то она не может препятствовать общению и ставить условия, где общаться отцу с ребенком. Если не дает общаться там, где указано в судебном решении - значит, не исполняет решение.

[vv.strelnikov]

Спасибо за мнения, тоже полагаю, что должно быть в подобном ключе, но, к сожалению, мама стоит на своем. Пристав разводит руками-за полгода мало что смог сделать. Штрафовать не штрафует, аргументируя: штраф в суде опротестуют. Какие еще аргументы, кроме изложенных выше и меры воздействия на пристава возможны для привлечения мамы к ответственности? Как говорится практика отличается от теории и не в лучшую сторону для ребенка.

[aparch86]

Раз уговоры не помогают значить жалобами надо заставлять работать!