Не все требования ИД (ИЛ) указаны как ПРЕДМЕТ ИСПОЛНЕНИЯ в постановлении о возбуждении ИП

xebny · 22.01.2016, 20:39

Что следует делать мне, как взыскателю, в том случае, когда СПИ, в постановлении о возбуждении ИП, "в графе" ПРЕДМЕТ ИСПОЛНЕНИЯ, не указывает ряд пунктов, указанных в исполнительном документе?

Следует ли мне, как взыскателю, обжаловать это постановление в суде на этом основании, т.к. ИМХО когда "дойдёт до дела", СПИ, с высокой долей вероятности, скажет мне (в ответ на требование добиваться исполнения указанных в ИЛ, но не указанных в постановлении как ПРЕДМЕТ ИСПОЛНЕНИЯ, пунктов-требований ИД): "А у нас в постановлении о возбуждении ИП, этого пункта-требования, как ПРЕДМЕТА ИСПОЛНЕНИЯ, просто не нет. - Надо было раньше обжаловать, раз Вы с этим не согласны, а теперь уже поздно, 10 дней прошло".

Например, конкретно в моём случае, в исполнительном документе, как и в решении суда (1 в 1), сказано:

"Суд решил (постановил, определил) обязать (ФИО должника):

Освободить места общего пользования в коммунальной квартире по адресу (указан адрес квартиры), а именно:

- освободить место в ванной комнате предназначенное под раковину от стиральной машины;
- освободить угол кухни слева от окна от холодильника;

Обязать (ФИО должника):

- демонтировать дверь в коридоре №9;
- установить дверь на кухню;
- установить в ванной комнате раковину;

- Обязать (ФИО должника) не чинить препятствий (ФИО взыскателя) в пользовании местами общего пользования в квартире (указан адрес квартиры)".

А в постановлении о возбуждении ИП, "в графе" ПРЕДМЕТ ИСПОЛНЕНИЯ, сказано:

"предмет исполнения: обязать освободить места общего пользования в коммунальной квартире, обязать не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования в коммунальной квартире, расположенной по адресу: (указан адрес квартиры)" и не про какие "обязать демонтировать" и "обязать установить" ни слова не сказано, а это и есть ИМХО самые проблемные пункты для исполнения СПИ этого решения суда.

Вот что логичнее мне, как взыскателю, делать в такой ситуации? Я думаю, что надо обжаловать это постановление в суде, но может я не прав и, на практике, это норма и просто пофиг что написано в постановлении о возбуждении ИП, "в графе" ПРЕДМЕТ ИСПОЛНЕНИЯ, а важно что указанно в исполнительном документе?

Спасибо!

ЗЫ.

Сегодня позвонила СПИ:

Она: по практике, такие решения вообще не исполнимы

Я: ну тогда это ВАше мнение должно быть реализовано в какую-то
процессуальную конкретику

Она: ОК, тогда я реализую в процессуальную конкретику.

Я: ОК. (по смыслу: "Реализуете - будем думать")

- как говорится: "Вот и поговорили хорошо, без матюков и мордобоя..." ;-)

А ощущение "подвоха" только окрепло...

неновый работник · 23.01.2016, 22:29

Это конечно важно, но не критично. В конце концов какая разница что написано, главное что сделано.
Вы сможете обжаловать окончание, если будет исполнено все кроме того, что не указано. В описанном случае исполнения ИД в полном объеме не будет.
Так что парится про десять дней и тратить время, нервы на суды не стоит.
В вашем же случае нужно работать на факт, по-ходу пристав исполнять ничего не будет, в противном случае он бы звонил не вам с целью уговорить забрать ИД, а должнику с требованием его исполнить.
Ходатайствуйте о проведении исполнительных действий с вашим участием, знакомьтесь с материалами исполнительного производства, короче берите ситуацию под контроль. Терпения вам и удачи.

xebny · 24.01.2016, 10:21

Цитата: