[глухарь]

С 2005 года сводное ИП в отношении одного должника (кредит 800 тыс., + налоги, госпошлина, страховые взносы.всего более 1 млн.руб.). Ранее были произведены аресты реализация имущества. Должник почти что Б..
Машина (тягач, но хлам) и прицеп были повторно арестованы (ранее были арестованы но не реализованы), произведена оценка.
Пристав направил в управление документы на реализацию, но через некоторое время они вернулись с письмом, что срок оценки истек.
В это время Арбитражный суд принял заявление налоговой о банкротстве должника (ИП).
Должник явился к приставу с человеком с заплатил не должник сумму , на которую оценена машина.Пристав выписал квитанцию человек за должника и сумма по оценки машиши и приписал, что за реал.ТС. Устно было сказано, что должник продает машину человеку, а человек оплачивает через приставов данную сумму.
Денежные средства были распределены по сводному ИП, окончено более 10 производств.
Сейчас временный управляющий наложил арест в ГИБДД на эту машину, должники покупатель ходили к приставу за снятием запрета с ГИБДД, а сейчас подали жалобы в Управление, и в суды на приставов и начальника отдела.
В настоящее время Арбитражный суд вынес определение о признании должника банкротом.

Дайте совет. Все таки не надо было принимать денежные средства.

[неновый работник]

нет, не надо было принимать, реализация не оцененного (срок оценки которого) авто не законна.

[глухарь]

История дела:
в 2014 году арестованы транспортные средства, Управления возвращала пакет документов обратно т.е. не хватало то одного постановления то другого, в ноябре-декабре 2014 наконец то передала в Росимущество пакет для реализации.
В июне 2015 года весь пакет из Управления возвращает с отметкой что истек срок отчета об оценке (6 месяцев). Пристав выносит постановление о не реализации и возвращения имущества с реализации, предлагает имущество взыскателю, - это все в июне.
в 20-х числах июля Арбитражный суд выносит определение о принятии заявления налоговой о признании должника (ИП) банкротом. В отдел определение поступает в августе числа 6 .
20 августа должник приходит с человеком в отдел, пристав принимает денежные средства, в квитанции указывается человек за должника по сводному исполнительному производству в пользу Пенсионного и Налоговой. Также должник пишет заявление что будет продавать машину. Договора купли продажи по сей день не предоставил приставу. Принятые денежные средства были распределены между исполнительным производствами, некоторые были окончены по пп.1п.1ст. 47 ФЗ. Также пристав отменяет запреты на ТС по оконченным производства и снимает арес с имущества, т.к. ответа от взыскателя на предложение от июня 2015 года не поступило. Запрете сняты были не все.
20 сентября должника суд ввел процедуру наблюдения. Пристав приостанавливает все производства.
В настоящее время должник и покупатель транспортного средства пишут жалобы во все органы на пристава, начальника что они продали ему имущество и не сняли все запреты с ТС, и ему не зарегистрировать ТС на себя.
Недавно установлено, что договор купли продажи между должником и покупателем написан только после того как они оплатили денежные средства у пристава по квитанционный книжке, договор до сих пор не предоставлен.
20 января этого года Арбитражный суд признал должника банкротом.
Вопрос:
1. должен ли был пристав приостанавливать все ИП в отношении должника после поступления в отдел определения Арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом.
2.в чем усматривается у пристава превышение должностных полномочий.

[неновый работник]

1. Не все ИП приостанавливаются в наблюдении, вы же не пишите о чем ИП. Но по ходу это ИП шло под приостановление, но с 20 сентября (вернее с дня получения приставом определения о наблюдении).
2. Да во всем. Продал не оцененное имущество, которое даже Росимущество не стало брать на реализацию из за отсутствия действующей оценки. Да и предложение взыскателю было не законно.

[глухарь]

в деле есть еще одно постановление о снятии ареста с имущества от 20 сентября, когда было введено наблюдения и все ИП приостановлены.
Вопрос: может нужно начальнику отменить постановления о снятии ареста с имущества должника от июня и августа?., т.к. в в сентябре вынесено еще одно, которое правильное и в соответствии с определением Арбитражного суда.
Отменить, так как пристав выдал постановления должнику.
Пристав новый, работает менее года, производство в отношении одного должника с 2009 года, 12 томов.

[неновый работник]

Слушай, ты сам не запутался? Три постановления о снятии ареста.... Менее года... Шакалы уже возбудились?