[BoBaH]

Сообщение от VLADVAS

Пожалуй только в том случае, если его показания будут лживыми и он за это будет привлечен к ответственности.

Именно поэтому он может воспользоваться ст. 51 Конституции. Кто знает, может он окажется каким-то образом причастным ни к этому, так к другому преступлению, правонарушению или просто некрасивому поступку и, давая правдивые показания, станет свидетельствовать против себя.

[VLADVAS]

Сообщение от BoBaH

Именно поэтому он может воспользоваться ст. 51 Конституции. Кто знает, может он окажется каким-то образом причастным ни к этому, так к другому преступлению, правонарушению или просто некрасивому поступку и, давая правдивые показания, станет свидетельствовать против себя.

Возможно об этом и речь. В таком случае соглашусь Но все таки вызова в качестве свидетеля лучше ИЗБЕЖАТЬ!

[BoBaH]

Я не юрист, поэтому только предположу, что может сыграть нужную роль поданное через адвоката ходатайство свидетеля о том, чтобы его не вызывали в суд, поскольку он заранее отказывается от любых показаний, воспользовавшись 51 статьёй Конституции.

[VLADVAS]

ИДПС, привлеченный в качестве свидетеля ознакамливается с делом перед дачей показаний Т.е. изучает, то что сказал ранее два дня назад его напарник. Это нарушение проведения судебного заседания? Основание для обжалования вынесенного постановления?

[VLADVAS]

Сообщение от VLADVAS

ИДПС, привлеченный в качестве свидетеля ознакамливается с делом перед дачей показаний Т.е. изучает, то что сказал ранее два дня назад его напарник. Это нарушение проведения судебного заседания? Основание для обжалования вынесенного постановления?

Похоже мои вопросы ставят мастодонтов форума в тупик

Еще такой вопросик. Как в материалах дела фиксируются показания свидетеля? Неужели только в постановлении по делу об адм. правонарушении: инспектор Редькин сказал то-то. Протокол судебного заседания как-то приобщается к материалам дела? Или показания свидетеля должны письменно фиксироваться и приобщаться? Что ответил свидетель на конкретно поставленный вопрос? И как в итоге и на основании чего (каких документов) его привлечь к ответственности за дачу ложных показаний?
Если в материалах дела нет ходатайств о привлечении в качестве свидетеля (например Хренова) и нет в постановлении суда показаний лиц о возможном свидетеле Хренове, то как можно вообще говорить о том, что свидетель Хренов не явился?

[Gorn114]

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста. Мне вминяют статью 12.26 и при оформленни протакола в качестве понятой привлекли мою девушку. Скажите является ли она заинтересованной стороной? И правомерны ли действия сотрудников ДПС?

[assasin]

Вопрос такой, может ли быть понятым в деле знакомый(ая) полицейского?

[Екатерина Викт]

Понятым может быть любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Если этот полицейский в деле не участвует, либо не имеет иного интереса к этому делу, то такая знакомая(ый) вполне себе могут быть понятыми.

[vanilos]

А если полицейский который меня задерживает и составляет протоколы,рапорта по делу и привлекает понятым своего знакомого,это нарушение?

[Dreamer]

Уважаемые юристы,
Недавно на меня составили адм. материал по 12.15.4 Протокол не содержит никаких данных о свидетелях. Тем не менее, неделю назад, изучая материалы дела в суде я обнаружил что они содержат объяснения мл. с. Иванова.??
В объяснительной Иванов расписывается в том что его ознакомили со ст. 51 Конституции РФ и со статьей 17.9 КОАП.
Однако в п. 18 ППВСРФ №5 от 24 марта 2005 года говориться что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ
Можно ли на основании этого ходатайствовать о исключении из дела объяснений Иванова? И потом, какой статус имеет Иванов для суда коли он не вписан в протокол?
С моей стороны так же есть свидетель. Интересно, как суд будет устранять противоречия в их показаниях?
Заранее благодарен!